Ciutats, futur i Maragall

Ahir es presentava arreu del món l’informe sobre “l’estat de la població mundial 2007” de l’UNFPA (Fons de Nacions Unides per a la població). A Barcelona l’Institut Europeu de la Mediterrània, va comptar amb un convidat d’excepció per a la presentació de l’informe i el posterior debat, Pasqual Maragall. De la jornada d’ahir val la pena destacar algunes coses:

Informen els experts, que al 2008 més de la meitat dels 3.300 milions d’habitants del planeta viuran en zones urbanes, i molts d’aquests seran pobres. Alerten igualment però, que cap a l’any 2030, la població mundial pot arribar als 5.000 milions, i que el futur de les ciutats i de la pròpia humanitat dependrà de les decisions que es prenguin ara. Així doncs, els èxits d’aconseguir un desenvolupament sostingut i coherent, ha d’anar de la mà d’aconseguir alliberar tot el potencial del creixement urbà. Els èxits del futur passarà doncs pels èxits de les ciutats.

El sempre imprevisible Pasqual ens va regalar als presents d’ahir algunes anècdotes en la seva intervenció. Jo vaig gaudir del Pasqual Maragall que més m’agrada, simpàtic, àcid, curiós i provocador, alhora que deixava algunes preguntes obertes per a la reflexió general. Entre d’elles dos que em volten pel cap. Una és la incògnita si és possible fer compatible l’alliberament de tot el potencial del desenvolupament de les ciutats i zones urbanes amb la sostenibilitat. L’altra, segons ell el món es divideix entre rics, pobres i funcionaris internacionals, que entre d’altres sempre ens conviden a ser “pro-actius”, que vol dir aixó?. Sembla que quan no es tenen respostes polítiques o tècniques a certs problemes sens incita a ser pro-actius.

Un apunt final, Maragall va afirmar ahir que la dreta europea avui és més conscient de la realitat, més eficient i dinàmica que la esquerra, citant a Merkel, Sarkozy o Prodi, alhora que afirmava que ell cada vegada és menys d’esquerres. Fins aquí cap sorpresa, el que em preocupa és que hi ha pocs espais per gaudir d’un debat obert i serè en el si de l’esquerra, també amb gent com en Pasqual, per construir un nou projecte polític obert, modern, atractiu i majoritari.

http://www.unfpa.org

Palestina, ¿donde está el límite del sufrimiento?

Una vez más Palestina se desangra ante la incapacidad del mundo por evitarlo. Tras la toma de control total de Gaza por parte de los islamistas de Hamas, Estados Unidos y la UE, presionan ahora a Israel para la devolución de los fondos retenidos de la ANP para intentar consolidar al Presidente Abas. Un intento desesperado de detener la descomposición total de lo que queda de la Autoridad Palestina, tras meses de bloqueo político y económico y una vez disuelto el gobierno de unidad nacional auspiciado por Arabia Saudí.

La Comunidad Internacional , con el cuarteto para Oriente Próximo -integrado por las Naciones Unidas, la UE, los Estados Unidos de América y Rusia- a la cabeza, ha demostrado su incapacidad total de contener la escalada de deterioro en la región. La lamentable estrategia política de los últimos meses, ha entregado Gaza en manos de los islamistas de Hamás, y ha fracasado en apoyar a un gobierno problemático (de unidad nacional) pero legitimado por las urnas.

Ahora correremos todos en la aplicación de paños calientes que difícilmente permitirán volver a la situación anterior sin un baño de sangre. Sería deseable un análisis frío y sereno de los acontecimientos para explorar vías que cesen la permanente violencia y alivien el sufrimiento del pueblo palestino. Si bien lo urgente es el cese de la violencia entre las partes, el segundo objetivo sería dialogar para encontrar las vías de la reconstrucción de una nueva institucionalidad Palestina, que goce de reconocimiento interno y externo, para poder sentar las bases de un futuro de esperanza. Ello requeriría el concurso de Hamás, y mejor antes que después.

Habrá que recordar que la Comunidad Internacional con los EE.UU a la cabeza exigieron en su momento al Presidente Arafat la celebración de elecciones democráticas para poder continuar con los programas de cooperación con la ANP. El resultado sin embargo fue el contrario al esperado e hizo entrar a Hamás por la puerta grande en las instituciones del debilitado aparato del estado Palestino. Nosotros ahora, renegamos del método que tanto hemos defendido y abogamos por un nuevo gobierno con el que podamos trabajar. Pero tarde o temprano las urnas deberán de nuevo hablar y los Palestinos expresarán de nuevo sus preferencias. ¿Que pasará si gana de nuevo Hamás?

Invertir de forma resonsable desde el Estado

El Consejo de Ministros ha aprobado un proyecto de ley que permitirá que una parte del Fondo de Reserva de la Seguridad Social sea invertido en renta variable y fija. En la actualidad, la práctica totalidad del Fondo de Reserva está invertido en activos financieros públicos.
La reforma de la denominada “huchade las pensiones” es fruto del acuerdo alcanzado en 2006 entre el Gobierno y los agentes sociales, CEOE, Cepyme, CCOO y UGT.


Hasta ahora España era el único país con un Fondo de Reserva de esta naturaleza que no invierte en renta variable. El resto de países sí lo hacen y los porcentajes de inversión en estos valores varían desde el 2,13% de Polonia hasta casi el 90% de Jersey, pasando por algo más del 56% en Francia. La rentabilidad del Fondo español se sitúa en alrededor del 5%, frente al 10% que consiguen otros países que combinan la inversión en renta fija con la de renta variable.

El Fondo de Pensiones reúne en la actualidad 40.000 millones de euros, el 4,14% del PIB, por lo que la cantidad a invertir en Bolsa podría alcanzar 12.000 millones, un 2,3% de la capitalización actual del Ibex 35, si se cumplen las previsiones de los analistas, que prevén que hasta un 30% del mismo pueda ser invertido en Bolsa.

Leemos además que el criterio de invertir en la bolsa y productos de renta variable buscarán siempre la rentabilidad y la seguridad. Sería deseable que además de éstos criterios hubiera un tercero, y que el estado diera ejemplo con la necesidad de que las inversiones fueran exclusivamente en fondos éticos y responsables. Invertir en productos resonsables es quizás la mejor forma de invertir en el futuro de los pensionistas y de las generacions fuuras.