Europa: en busca del alma perdida.

A escasos días de unas decisivas elecciones al Parlamento europeo, los resultados del Eurobarómetro de primavera han hecho saltar todas las alarmas: solo el 34% de los ciudadanos han manifestado que probablemente votarán el próximo 7 de junio. El sondeo, basado en una muestra de 27.218 personas de toda Europa, muestra el creciente desapego de los ciudadanos por los asuntos europeos. Europa pierde pulso en un momento en que la Unión Europea y sus instituciones necesitan ser los principales abanderados en la respuesta a la crisis económica y social actual, con la complicidad, el apoyo y la participación activa de los ciudadanos.

Las causas de esta situación son complejas y profundas. La idea de Europa pierde fuelle, parece que ha perdido su alma, fruto de su propio éxito tras más de 60 años de paz, de reconciliación, de estabilidad y de prosperidad. Aquel relato emocional de la segunda mitad del siglo XX y a la que España se incorporó en el último cuarto de siglo, ha quedado superado por nuevos problemas tales como el cambio climático y el nuevo el reto energético, la necesidad de construir un nuevo desarrollo económico basado en la sociedad del conocimiento, la compleja gestión de la inmigración, la precariedad o la falta de empleo, el terrorismo internacional…etc. Los éxitos del pasado no garantizan los éxitos del futuro, por lo que los ideales movilizadores de la idea de Europa tienen que renovarse. Europa debe ofrecernos un nuevo relato, con nuevos objetivos, nuevos propósitos, nuevos procedimientos…, y algunas cosas más.

.

En un momento de incertidumbre como el que vivimos, es necesario más que nunca, una nueva ética de la construcción europea que se haga cargo del estado de ánimo de la gente. Una estrategia de comunicación política donde el mensaje sea también emocional: participemos para ponernos a la cabeza de la respuesta europea a la salida de la crisis. Una tarea titánica, cuasi imposible pensarán algunos. Pero la “no acción” aparece como la única “no opción” posible. El reto es pues, reforzar el vínculo de credibilidad entre los europeos y la política, siendo capaces de reconciliar de nuevo destino y convicciones. Y para ello debemos explotar todo el potencial de relaciones entre tecnología y política. Reelaborar una estrategia de comunicación política y hacer posible una verdadera Europa 2.0.

.

Para leer todo el artículo:

.

http://www.nuevatribuna.es/noticia.asp?ref=7845

La corrupción, ¿riesgo de pandemia?.

El enemigo más temible de la democracia no es el totalitarismo, sino la corrupción. Una mancha de aceite que corre el riesgo de extenderse hasta calar en lo más profundo del ámbito de lo público, no porque esté generalizada su práctica, sino más bien porque se lo eleve a la categoría de estar generalizado entre aquellos que trabajamos en la Administración o la Política, haciendo bueno lo de "todos roban". Dicho eso, bien es cierto que no ayuda mucho el contúnuo goteo de detenciones y casos que se airean casi diariamente en la prensa, que son reales, existen, pero que no son representativos de la mayoría de los servidores públicos. Quizás sea urgente revisar algunos elementos de prevención y control, renovar el compromiso con la Ética Pública, que empieza desde el compromiso individual para construir uan cultura ética colectiva.

El periodista Lluís Bassets, una de las mejores plumas de nuestro país, ha escrito en su blog un magnífico post al respecto que os invito a leer. En él, describe como se actúa en determinados casos para covertir la corrupción en virtud pública , la mentira en verdad y el latrocinio en beneficiencia; colocando a los peores en lo más alto de las responsabilidades políticas, en abierta colusión entre sus intereses privados y los públicos que debieran defender.

Todo esto no funciona sin un buen sistema de medios, perfectamente instruidos, que fabrican la realidad acomodada a este innovador código moral, en el que se han invertido todas las jerarquías. También ayudan, por supuesto, unos buenos mecanismos intimidatorios sobre la policía y la judicatura, dando por descontados los que se dirigen al resto de medios de comunicación y de periodistas que no se hallan directamente asalariados por el poder corrupto. El cóctel es perfecto: los corruptos confiesan púdicamente las listas de sus obras benéficas; los medios ensalzan sus virtudes y niegan las interpretaciones aviesas; los tribunales incluso les absuelven; y las urnas al final lavan y centrifugan las imputaciones hasta dejarlas blancas como sábanas.

Es una nueva pandemia que puede adquirir muchos nombres. Cuando llega a Italia se la llama putinización. Si llega a España puede servir berlusconización. Personajes como Trillo y Camps debieran aspirar a dejar sus apellidos para nombrarla. De momento se les reivindicará y exhibirá en la campaña electoral europea. Sea cual sea el nombre que se escoja para denominarla, lo que es seguro es que éste es el mayor peligro, y no los espantajos de otros radicalismos, que acecha ahora mismo a la democracia, convertida en blanqueadora de corruptos, ladrones y mentirosos y desnaturalizada en su mismo ejercicio. Y lo más grave del asunto es que esto no ha hecho más que empezar.

Por fin algo divertido: "Oreja Mayor"

Juventudes Socialistas lanza la primera entrega de unos vídeos creativos bajo el título "Oreja Mayor" en los que caricaturizan al número uno del PP a las elecciones europeas, Mayor Oreja.


Con los vídeos de Oreja Mayor, Juventudes Socialistas sigue los pasos de un candidato imaginario con una visión del mundo un poco antigua y autoritaria, que no tiene mucha habilidad para entender a los jóvenes, que no comparte sus ideas ni sus sueños, y que se muestra incapaz de comprender y aceptar la sociedad española y europea de hoy en día.


Por fin hay algo de creatividad en la campaña electoral de las europeas. Y es que en los últimos tiempos estábamos algo faltos de métodos simpáticos, frescos y originales para animar el debate sin faltar al respeto.

Puedes hacerte fan de él en Facebook. ¡¡¡Búscalo y únete al grupo!!!!

Felicidades a las Juventudes Socialistas.

www.orejamayor.com

Estado de alerta

Es evidente que las cosas andan regular, aunque estemos esperando la primavera económica -en busca de los brotes verdes-. Muchos de nosotros somos optimistas y pensamos que saldremos antes de lo que creemos, lo que hace falta es encontrar el método que nos permita entrar en el círculo virtuoso de la confianza individual y colectiva. Pero hay señales que hay que saber interpretar, es importante hacerse cargo de la situación emocional de la gente. Hoy, leyendo al periodista Fernando Ónega, me ha llamado la atención sobre tres alertas concretas que vale la pena tener en cuenta:

Alerta n.º 1
Atención, aumenta del nivel de rechazo hacia el sistema autonómico. Coste administrativo, casos de ostentación o falta de control, duplicidad de competencias y episodios de descoordinación están creando un ambiente crítico. El último argumento es la ruptura de la unidad de mercado, que algunos -y no independentistas- entienden mejor y sienten más que la unidad de la nación.

Alerta n.º 2
Algunos días parece no haber más noticias que las generadas en los juzgados: corrupciones, responsabilidades por sucesos pasados, recursos electorales o defensa de libertades. El Estado de Derecho funciona, a pesar de sus defectos. Pero no es normal que haya más información política en y desde los tribunales que en el resto de instituciones juntas. Eso no es sólo judicialización de la política. Es pérdida de pulso del Parlamento.

Alerta n.º 3
El PIB muestra la alarmante caída del consumo familiar. Parte del país parece estar satisfecho con la reducción drástica de sus compras. El sector del lujo se derrumba. Explicación de un gran empresario del comercio: "Ahora hay tres clases de clientes: el parado, que no compra porque no puede; el empleado, que no compra por miedo a quedarse parado; y el de empleo asegurado, que no compra porque tiene miedo al futuro".

A pesar de ello, el estado de alerta no significa estado de excepción. Arrimemos todos el hombro.

Lo que se esconde bajo las sotanas.....

Parece ya bastante habitual, que cada cierto tiempo conozcamos casos de abusos, vejaciones y agresiones físicas y sexuales en el entorno o corazón mismo de la iglesia católica. Cada noticia de esas, agrava el descrédito de la institución más antigua y otrora más poderosa del planeta, haciendo un grave daño a su misión social y pastoral, así como a los millones de creyentes que la componen.

La Comisión de Maltrato Infantil creada en Irlanda, ha presentado las pruebas de presuntos abusos sexuales, emocionales y físicos cometidos nada más y nada menos que a 2.500 niños en escuelas, orfanatos, hospitales y reformatorios desde 1940 hasta el día de hoy. En 2004 la comisión escuchó cómo los testigos "fueron maltratados por sus cuidadores" en una institución donde "un depredador sexual abusaba sistemáticamente de los niños más vulnerables". Y todo ello ha pasado uno de los países más religiosamente devotos del mundo. Ha tenido que ser Bertie Ahern ex-Primer Ministro, el que pida disculpas a las víctimas después de las revelaciones hechas en una serie de documentales de televisión, pero todavía esperamos una respuesta contundente de la curia romana.

Esto es lo que se sabe, pero podemos imaginar la cantidad de abusos que se han callado a lo largo y ancho del planeta por miedo o vergüenza. El problema no radica solo en los hechos, que son gravísimos, sino la duda que surge al pensar de que todo esto haya pasado sin que la iglesia católica haya emprendido una lucha sin cuartel con los degenerados que hay en su seno. ¿Es posible que se hayan producido y se produzcan casos como estos, sin que se supiera, se tolerara o se mirara para otro lado?.

Llueve sobre mojado. Y el Vaticano debiera actuar de forma contundente. Sorprende que la iglesia sea tan beligerante en algunos temas como el uso del preservativo para prevenir enfermedades como el Sida o la educación para la ciudadanía, y sea tan tíbia e inoperante en abusos a los derechos fundamentales de las personas. Personas que además estaban a su cargo en instituciones católicas.

Como católico crítico y creyente, me gustaría ver por una vez a la Iglesia reaccionar de forma coherente y contundente. Mucho me temo que no va a ser así.

Repensar la ciudadanía democrática

Nadie puede pensar por otro, pero todos debemos intentar pensar juntos. Esta frase podría resumir lo que Fernando Savater comparte con nosotros en su breve libro “Diccionario del ciudadano sin miedo a saber”. Savater, una de las mentes españolas más lúcidas de los últimos años, reflexiona sobre los principios básicos de una democracia moderna. En tiempos de incertidumbre y desconfianza, no hay mejor ejercicio que pesar de nuevo en los espacios comunes que articulan la ciudadanía democrática. Y es que precisamente ahora, es más importante que nunca pensar por cuenta propia.

Savater es un hombre lúcido, culto y cultivado. Es un apasionado de la libertad, que defiende vehemente frente a los nacionalismos, sean del signo que sean. Y es ese quizás su punto débil. Su obsesión antinacionalista le hace perder en algunos momentos la necesaria ecuanimidad para discernir entre los matices de la realidad plural del campo nacionalista. No todos son iguales, ni actúan igual. A pesar de ello, es un pensador de referencia, incluso cuando no compartamos al 100% sus afirmaciones. Y es que como él mismo reconoce, aquellos que nos contradicen, son los que nos mantienen democráticamente cuerdos. La unanimidad y el unanimismo empobrece y de qué manera, por eso hay que leer y releer a Fernando Savater para mantener una actitud democrática autocrítica.

Es este un libro corto, que podría ser ampliado casi hasta el infinito, pero bastan viente voces sobre la ciudadanía, la Constitución, la identidad, la inmigración, la opinión pública o la política, para hacernos reflexionar sobre la calidad de la sociedad en la que vivimos. Y es que Savater nos recuerda que la ciudadanía democrática es la forma de organización social de los iguales, y lo que cuenta en la ciudadanía, es lo que tenemos en común con los demás, no lo que nos distingue de ellos.

Afirma Savater igualmente con razón, que renunciar a la política es ya de por sí una actitud política. En una democracia, políticos somos todos, y no debemos olvidar que nadie ha nacido para mandar siempre. Y es que en tiempos en que parece que la crítica a la política es una señal de decadencia o desconfianza, él nos recuerda que “la democracia es el sistema político que institucionaliza la desconfianza en los líderes y la vigilancia de ellos por diferentes medios”.
Os recomiendo vivamente este librito.

La jardinería como receta a la economía de la confusión.

La economía - y los economistas-, es una de las disciplinas sociales que más magullada está saliendo de la profunda crisis económica y financiera que padecemos. Por un lado los economistas -con algunas excepciones- no han sabido predecir ni advertir del enorme tsunami financiero que se nos venía encima a partir de los famosos activos tóxicos. Por otro, vivimos en una enorme confusión sobre la profundidad y duración de la crisis, y no sabemos si asistimos a una crisis en L (caída brusca y recesión prolongada de la economía), o bien una crisis en U (caída brusca y recuperaión relativamente rápida), o incluso una crisis en W (caída brusca, aparebte recuperación, con recaída intermedia antes del definitivo despegue).

Nunca como antes la economía había sido una ciencia tan inexacta e impredecible. Reina la economía de la confusión.

Pero es entiempos de crisis cuando se agudiza el ingenio y sale a relucir la creatividad política, económica y del lenguaje. Ben Brenake, presidente de la Reserva Federal de los EE.UU, acuñó hace unas semanas el término "green shoots" -brotes verdes-, al atisbar algunos pequeños síntomas de mejoría económica en el horizonte. Rápidamente, los mandatarios y responsables políticos de medio mundo se han agarrado como un clavo ardiendo a la expresión. El mejor psicólogo político global del momento, Barak Obama, nos ha hablado ya de las "luces de esparanza" en la economía.

Haciendo algo de ironía, podemos afirnar que una vez más lo "verde" está de moda, lo verde marca el camino del futuro. Esta vez no son la reducción de gases contaminantes o residuos, sino la esperanza de los brotes verdes en la economía. Aparece así algo tan sencillo como la jardinería para insuflar nuevas esperanzas a la delicada situación económica y social. Algunos ya han reaccionado a este ejercicio de optimismo, recordando que de momento no son más que unos cuasi imperceptibles tallos y demasiado tiernos.

Y es que hay pequeños síntomas positivos, aunque estamos lejos de ver un horizonte despejado. Las bolsas suben, China nuestra síntomas de recuperación, en Alemania los índices de confianza avanzan tras años de depresión, en EE.UU y Reino Unido hay un tímido movimiento en el mercado de la vivienda ante los bajos tipos de interés. Pero el verdadero reto es que los brotes verdes se conviertan en hermosas flores, porque aunque los indicadores sean positivos, el verdadero impacto en la gente, en la economía real, será la recuperación del empleo. Los indicadores son eso, índices que muestran tendencias, pero un proceso real de recuperación solo tien lugar cuando el gasto y la demanda de los consumidores y ciudadanos sustituye al os gobiernos como principal motor económico.

De momento nos agarramos al optimismo y la esperanza, pero hace falta hacer más y más rápido. Y eso solo puede venir de una acción concertada a nivel europeo y global.

El necesario retorno de la política.

El año 2009 está siendo un año difícil para el mundo y muy particularmente para España. La crisis financiera internacional ha derivado en una durísima crisis económica y social. En apenas un año, España ha perdido un millón ochocientos mil empleos, dos tercios del total de desempleados de la Unión Europea, generando una enorme incertidumbre en el futuro y en las capacidades de nuestro país de salir adelante. Asistimos al final de una época de crecimiento continuado durante catorce años, donde quizás hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. España está sufriendo algunos problemas fruto de su propio éxito y debe adaptarse –con sacrificios individuales y colectivos- a un nuevo modelo de crecimiento económico en un mundo globalizado y competitivo, donde las oportunidades están en el terreno de la economía verde y sostenible y de los productos y servicios con un alto valor añadido.

Es evidente que hay causas exógenas y endógenas para la presente crisis. A las ya conocidas secuelas de la “economía casino” del modelo neo-liberal dominante en el mundo de la economía y de las finanzas internacionales, se le ha sumado la resaca producida por la borrachera colectiva de una economía demasiado dependiente del “boom” del ladrillo. La crisis ha venido a poner en riesgo alguno de las conquistas sociales y los derechos ganados en los últimos años. Y con un déficit desbocado, el endeudamiento es una solución a corto y medio plazo para adoptar medidas anti-cíclicas, pero hemos de ser conscientes de que ello condiciona -y de qué forma- a las futuras generaciones.

Aún sabiendo que la situación es compleja, muchos de nosotros negamos la visión apocalíptica de algunos medios de comunicación y líderes políticos que no dejan aprovechar la menor oportunidad para proclamar el diluvio universal. Lejos de eso, queremos reclamar la apertura de un debate intenso, profundo y sereno, sobre las fortalezas y debilidades de nuestro país para identificar colectivamente las medidas que juntos debemos adoptar para conseguir encauzar el futuro. Estamos convencidos de que España está en una situación infinitamente mejor que en otros momentos de su historia para afrontar los importantes e ineludibles retos que tenemos por delante.

Reclamamos el retorno de la participación política como actitud necesaria, creativa e inteligente. Participar no es solo ir a votar. Las elecciones son oportunidades a tiempo parcial donde los políticos renuevan la confianza de los ciudadanos en las distintas citas electorales. Hoy los procesos electorales reinterpretan sistemáticamente rituales que parecen estancados. Y es que en un mundo que necesita ser reinterpretado, con realidades cada vez más complejas, necesitamos un sistema político capaz de repensar los espacios comunes que permitan tramitar nuevas posibilidades, oportunidades y compromisos. Urge recuperar la capacidad de tomar decisiones colectivas en situaciones de gran complejidad, porque la política no es solo un ámbito de gestión, sino de innovación. Es una actividad creativa que debe ser capaz de hacerse cargo de lo nuevo, de pensar el cambio como una oportunidad, de construir nuevas coherencias. Y es que gobernar hoy en día es igualmente un ejercicio de coordinación y de mediación de sistemas sociales complejos y dinámicos.

En la sociedad del conocimiento, solo sobreviven y tienen éxito los sistemas que son capaces de aprender de todo y de todos. El riesgo de la pérdida de centralidad de la política está precisamente en la incapacidad de entender que no está exenta de la necesidad de aprender. En definitiva, que la idea de progreso no se puede asociar a una idea de un futuro menos complejo. Estamos en una época que conviven procesos, tensiones y movimientos que no se pueden reducir a un solo eje dominante. Es por ello que reivindicamos el retorno de la política como la actividad inteligente donde la confrontación de proyectos e ideas, el debate, la mediación, la síntesis y el compromiso sean los vectores que nos devuelvan la esperanza y la ilusión de un futuro mejor.

El último viaje del Capitán Spock

Por fin Patxi López es lenhendakari. Tengo la impresión de que ha pasado un siglo desde el ya lejano 1 de marzo de 2009, día de las elecciones en Euskadi, y que dio una mayoría clara a los partidos no nacionalistas. Patxi va a ser un buen lehendakari, sorprenderá gratamente, aunque su tarea no estará exenta de sobresaltos. Es un tipo sencillo, inteligente y buena gente, y de las mejores cosas que tiene es que sabe apostar por gente buena y brillante, como Mikel Torres, Alcalde de Portugalete o Eduardo Madina, Diputado en el Congreso. Le deseamos lo mejor, ya que nos jugamos mucho tanto en Euskadi como en el conjunto de España.

El PNV es un partido inequívocamente democrático, y a pesar de algunas declaraciones poco afortunadas de alguno de sus dirigentes, fruto del nerviosismo por la pérdida del gobierno, deberá iniciar una renovación tanto ideológica como generacional. Algunos de sus dirigentes lo están deseando, pero han tenido que tragar sapos y culebras, ya que un correligionario suyo era el lehendakari. De las cosas que no vamos a echar de menos, y seguramente en muchos ámbitos nacionalistas sensatos, es a Juan José Ibarretxe, que simpáticamente se le ha bautizado como el capitán Spock.

Ibarretxe no ha ejercido de lehendakari para todos los vascos y vascas. Considera que hay vascos de primera y de segunda y sus veleidades soberanistas, han crispado innecesariamente la vida política vasca, ya de por si perturbada por la ecistencia de los asesinos de ETA. Ahora le toca hacer el último viaje político, el de la historia. Retirado de la vida política vasca, la historia no lo va a recordar precisamente por sus grandes proyectos. Se retira con rencor, una de las peores cosas que le pueden pasar a uno en política, porque tan importante es saber llegar como saber salir, y en eso, no ha sabido estar a la altura.

La salida de Ibarretxe coincide con otro dato, éste si positivo. Por primera vez en la historia el Paramento vasco está libre de la presencia de los abertzales que no condenan la violencia de ETA. Para aquellos que piensan o declaran que se ha cohartado a una parte de la sociedad vasca de estar representados, tendrían que leer o escuchar las palabras e intervenciones que se han hecho estos días desde la tribuna del Parlamento vasco. En Euskadi no hay ideas ilegalizadas, la independencia se defiende abiertamente por parte de Euskadiko Esquerra o Aralar. Lo que se ha ilegalizado es la presencia de los que jalean, protegen y justifican a los que matan.

Radiografía pre-electoral europea

El 7 de junio nos jugamos algo más de si gana el PSOE o el PP las elecciones al Parlamento europeo. Nos jugamos qué mayoría parlamentaria tendrá el Parlamento más poderoso del mundo cuando entre en vigor el Tratado de Lisboa a final del año 2009. Un Parlamento que decidirá sobre casi el 80% de la legislación que se aplica en nuestros países.

Las perspectivas no son buenas, ya que el Eurobarómtero indica que solo alrededor de un 40% irá a votar, todo un reto que debería movilizar a Gobiernos, partidos y organizaciones sociales de todo tipo. Y es que la salida de la crisis solo se podrá encauzar de forma inmediata si lo hacemos a escala europea y global, por lo que una UE con instituciones débiles es un lastre para la recuperación. Por convicción o bien por egoísmo inteligente debieramos tomar conciencia de ello e impulsar que la UE actuara más y más rápidamente.

Tomothy Garton Ash, habitual colaborador de The Guardian y EL PAIS, ha escrito una de las mejores radiografías pre-electorales del estado de situación anímico y político que vale la pena releer. En él defiende que los ciudadanos europeos votan....no votando. Hablan de Europa no hablando de Europa. ¿Contradicción?, veamos alguno de sus argumentos:

No tenemos una democracia directa operativa, legítima y eficaz en Europa, ni vamos a tenerla a corto plazo. A algunos esto les preocupa verdaderamente, porque creen que una Unión Europea que tuviera más legitimidad democrática sería también más eficiente. Otros utilizan el "déficit democrático" como un palo más con el que golpear a "Bruselas" en la cabeza. Y golpearían todavía más si "Bruselas" fuera democrática.

Hay un par de cosas sencillas y atractivas que podríamos hacer en materia de democracia. Una sería la elección directa y en toda Europa del presidente de la Comisión Europea. Otra, la elección directa y en toda Europa del presidente del Consejo Europeo (la máxima instancia de la UE, con los jefes de Gobierno), si el Tratado de Lisboa entra alguna vez en vigor. Pero estas dos cosas no cambiarían el carácter fundamental de la Unión Europea, que es un híbrido cuya legitimidad democrática deriva sobre todo del carácter democrático de los Estados miembros y sólo en segundo lugar de los elementos de la democracia directa. En teoría, la legitimidad y la eficacia deberían formar un círculo virtuoso y reforzarse mutuamente. En la práctica, un ligero refuerzo de los elementos democráticos puede acabar disminuyendo la eficacia, porque hace que la toma de decisiones sea todavía más pesada de lo que ya es.

El problema de fondo es que, incluso en esta crisis económica profunda, e incluso mientras vemos que el poder mundial sigue pasando a manos de Estados no europeos, no parece que haya ningún sentido de urgencia ni una mayor voluntad entre los Gobiernos nacionales de Europa, ni mucho menos entre sus ciudadanos. El verdadero símbolo de Europa en 2009 no lo constituyen las estrellas amarillas sobre un fondo azul, sino un avestruz gris que esconde su cabeza en la arena.

Si la crisis ha servido para algo ha sido para propiciar un giro hacia adentro, para la renacionalización de la política europea, un giro hacia el proteccionismo encubierto, una actitud de proteger lo propio sin que nos importe el vecino. Los líderes de las instituciones europeas, incluida la Comisión, luchan contra ello, pero el poder sigue estando en manos de los Gobiernos nacionales, y los europeos no muestran ningún deseo de confiárselo a nadie más.

La conclusión que se deduce es que las elecciones europeas que verdaderamente importan no son las elecciones europeas. Son las nacionales, sobre todo, las de los Estados miembros que han sido tradicionalmente los principales motores o frenos del proyecto europeo. Así, no nos quejemos de que los ciudadanos no están interesados en las elecciones europeas. Si afrontamos las elecciones europeas como unas elecciones nacionales nos estamos limitando la capacidad de construir un futuro mejor y más rápidamente, pero eso sí, encantados de mantener un supuesto control desde cada una de nuestras capitales.