Los peligros de la "segunda transición" española

Los apasionados episodios a los que asistimos en lo súltimos días en España sobre el culebrón de la interpretación del Estatut de Catalunya en el Tribunal Constitucional, abren una peligrosa vía de agua a la ya maltrecho ambiente político español. Más allá de la opinión que todos tenemos sobre el proceso y el contenido, lo más preocupante es que todo este embrollo puede sembrar el gérmen de la discordia y el deterioro de la convivencia entre territorios en un momento difícil. ¿Podemos permitirnos como país abrir todos los frentes a la vez?. Tenemos que superar una crisis económica profundísima con la necesidad de afrontar reformas estructurales dolorosas. Debemos afrontar con solidaridad y generosidad una crisis social ante la valancha de desempleados, el deterioro de las finanzas públicas y el riesgo a una regresión en la prorección social. Y es urgente afrontar el debate colectivo sobre el modelo educativo para poder mirar al futuro con posibilidades. Pero nosotros nos vamos a liar a "ostias" los unos contra los otros por el Estatut. Demostramos colectivamente una pésima inteligencia colectiva como país.


El que debe estar encntado es José María Aznar, verdadero artífice de esta situación. Hagamos un poco de memoria, Antoni Puigverd nos lo recordó ayer en LA VANGUARDIA en el artículo "O CId o Estatut". Aprovechando el clima emotivo y ético de la defensa de las víctimas de ETA, Aznar impulsó con su característico desprecio de la flexibilidad una "segunda transición". Renacionalizar España y acotar las posibilidades que el pacto constitucional de los años setenta otorgaba a Catalunya y al País Vasco. Paralelamente, la intelectualidad española, de la mano de Fernando Savater, evolucionaba hacia la pura visión de una España a la francesa. Aznar y los poderosos medios que lo acompañaban contaron (y jugaron) con el vaso comunicante de Carod y suERC. Nunca habría subido tanto ERC, si en lugar de tensar, Aznar hubiera profundizado en el legado de la transición, como siguen recomendando, casi sin voz, Fraga o Herrero de Miñón. Rodríguez Zapatero instrumentalizó ya antes de llegar al poder la excitada corriente catalana. Y ahora la abandona a la suerte de unos jueces. Unos jueces condicionados, no por el editorial de un día, sino por los medios que reclaman a todas horas la segunda transición: idéntico traje para todos y que acabe la broma de la España plural.

No está mal tampoco la reflexión de Josep Ramoneda en EL PAIS, que afirma que lo que está en juego en el Constitucional es lo que Aznar llamaría la segunda transición: cerrar el Estado autonómico de una vez para siempre, poner límites infranqueables a las comunidades y especialmente a Cataluña. Éste y no otro era el objetivo del recurso presentado por el PP contra el Estatuto que está en el origen del problema: una vez más, el PP quiso ganar en los Tribunales lo que perdió en los Parlamentos y en las urnas, cargando sobre los jueces una tarea política que no les corresponde. El Constitucional ni puede ser nunca una cuarta cámara legislativa, ni puede servir para resolver los conflictos políticos que gobiernos y oposiciones no han sido capaces de pactar. El silencio de Rajoy es elocuente: sabe que retirar el recurso sería romper con la doctrina Aznar y enajenarse definitivamente a buena parte del coro ideológico de la derecha y al núcleo duro de su electorado, al mismo tiempo, desearía que este cáliz pasara rápido y discretamente para no perder su expectativa de alianza con CiU, después de las elecciones catalanas.

Estoy de acuerdo con Puigverd cuando afirma que lo que está en juego es incluso algo más que la dignidad de Catalunya: la dignidad de la Constitución, que es ambigua por naturaleza. Una interpretación restrictiva de la Constitución, una sentencia inspirada en la legítima pero parcial visión de Aznar, sería una victoria parcial del intento de segunda transición de Aznar, pero una buena derrota de la convivencia política del páís en su conjunto. El sentido de la Constitución de 1978 podría romperse en mil pedazos. Veremos cuanta dosis de inteligecia política colectiva somos capaces de generar, y eso es tarea de todos, políticos, periodistas y sociedad civil en general.

Artículo "O Cid o Estaut" (Antoni Puigverd):
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20091127/53832559102/o-cid-o-estatut-aznar-constitucion-erc-jordi-pujol-pais-vasco-sant-jordi-francesc-zapatero-carreras-.html


Artículo "Aznar va ganando" (Josep Ramoneda):
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Aznar/va/ganando/elpepusocdgm/20091129elpdmgpan_4/Tes

Diseña el cartel del día de Europa

Es una vieja dama con mucho estilo, con un pasado pintoresco y cuyo futuro es todo un reto. ¿Qué significa Europa para ti en estos momentos? ¿Qué te gusta en especial de Europa y de la Unión Europea? Y, ¿cómo expresarías esos sentimientos? Si estudias diseño gráfico o si ya diseñas, nos encantaría que pusieras un poco de ese amor por Europa en el cartel del Día de Europa 2010. ¿Crees que podrías sacarle los colores a la dama? . Este concurso está organizado por la Comisión Europea. Si tu cartel resulta seleccionado, será traducido a las 23 lenguas oficiales de la UE y distribuido en los 27 países que constituyen la Unión. Además, estarás invitado a la ceremonia de entrega de premios en Bruselas que coincide con las celebraciones del Día de Europa. Pero la cosa no para ahí. Los diseños serán valorados por un jurado formado por diseñadores y profesionales de la comunicación europeos de gran prestigio, y el ganador recibirá un premio de 2000 € y el segundo y tercer finalista un premio de 1000 € cada uno.

El concurso se estructura en dos fases:
Un jurado europeo se encargará de evaluar todos los proyectos presentados y seleccionará los 12 mejores diseños. Estos 12 diseños preseleccionados se publicarán a continuación en el sitio web del concurso, donde todo el mundo podrá votar a su favorito. El jurado no influirá para nada en la elección del ganador final.


¿Puedo participar?
El concurso está dirigido a jóvenes que estén interesados en el diseño gráfico. Para participar sólo tienes que ser residente de la UE y haber nacido con posterioridad al año 1985. En el momento de enviar el cartel no es necesario que presentes ninguna prueba de tu edad o lugar de residencia, pero si tu diseño resulta preseleccionado sí deberás hacerlo.
¿Qué tengo que hacer?
Debes crear mediante la técnica que quieras un cartel para los actos de celebración del Día de Europa. El cartel que diseñes debe estar basado en el tema del concurso, I ♥ Europe, pero no es necesario que en el diseño estén incluidos ni este eslogan ni cualquier otro texto. Puedes interpretar el tema como quieras. Ten en cuenta que los juegos de palabras que funcionan en un idioma no se traducen con facilidad a otros idiomas y, por tanto, lo mejor es, quizá, que no utilices este recurso.

Si tu cartel incluye algún texto, debe estar en una de las 23 lenguas oficiales de la UE. No obstante, si puedes, es conveniente que ofrezcas una traducción al inglés o al francés; en el formulario de presentación de candidaturas hay un campo para tal fin. El cartel debe estar en formato A2 (420 × 594 mm).

No utilices elementos de mapas geográficos. Cuando se hagan copias impresas del cartel ganador, en la parte inferior se incluirá el logotipo de la UE (una pequeña bandera de la UE y las palabras "Unión Europea"). No tienes que incluir este logotipo en tu diseño, pero quizá debas tenerlo en cuenta a la hora de crear el cartel.


Para saber más:
http://www.designeurope2010.eu/rules.php

Batalla telecom en Europa, nuevos derechos ciudadanos

Las nuevas tecnologías forman parte ya de uno de los derechos esenciales de los ciudadanos. La accesibilidad, conectabilidad o portabilidad, son palabras nuevas pero que ocupan un lugar central en la forma de vivir, relacionarse , trabajar, informarser o incluso de disfrutar del ocio. El llamado paquete telecom que aprueba el Parlamento Europeo estos días, forma parte de la batalla por avanzar en los derechos de los ciudadanos frente a las todopoderosas operadoras y su lobby frente a instituciones y gobiernos para preservar sus privilegios.

.

El Parlamento Europeo en el Pleno de mayo de 2009 confirmó los acuerdos en segunda lectura de dos de los tres informes del Paquete Telecom: Informe Harbour e Informe Pilar del Castillo. Sin embargo, durante la votación del Informe Trautmann el Parlamento votó a favor de la llamada enmienda 138, que no formaba parte del acuerdo con el Consejo haciendo necesario el recurso al procedimiento de conciliación. El pasado 4 de noviembre la Delegación de Conciliación aprobó por unanimidad un texto de transacción por lo que no se prevee que se aprobará sin mayores problemas.

.
¿Cuales son los puntos esenciales de este importante acuerdo?. Vale la pena conocerlos para saber que una vez más el Parlamento Europeo ha defendido con uñas y dientes los intereses de los ciudadanos europeos:

Derechos de los consumidores:
* Otorga seguridad jurídica protegiendo las libertades fundamentales de acceso a la red por parte de los consumidores.
* Recoge el derecho del consumidor a cambiar en un sólo día de operador fijo o móvil conservando el mismo número;
* Mejora la información contractual exigiendo, por ejemplo, que sea especificado los niveles mínimos de calidad del servicio o las compensaciones derivadas del incumplimiento de dichos servicios mínimos;
* Refuerza la protección del consumidor contra el spam y la violación de datos personales al introducir la obligación de que las operadoras informen a las autoridades y al usuario afectado sobre las violaciones en la seguridad de sus datos personales; endurece, además, las normas relativas a la privacidad y la protección de datos en el caso, por ejemplo, de las "cookies";
* Mejora el acceso y la información sobre el servicio de emergencia 112 al obligar al operador a pasar la información sobre la localización de la llamada a los servicios de emergencia; se han reforzado también las disposiciones de acceso a los servicios de telecomunicaciones de las personas con discapacidad;
* Proporciona nuevas garantías para una red más neutral y abierta al otorgar a los reguladores nacionales la competencia de fijar los niveles mínimos de calidad del servicio y de promover la neutralidad de la red. Además, el paquete va acompañado por la declaración de neutralidad de la red de la Comisión.

La Presidencia española además, desea promover la creación de una Carta Europea de Derechos del usuario de Telecomunicaciones, parecida a la que ya existe en España.

Regulación y competencia:
* Crea la figura de la Autoridad Europea de Telecomunicaciones ("BEREC": Body of European Regulators for Electronic Communications) encargada de vigilar la competencia y asegurar una mayor coherencia de las normas del mercado de la telecomunicación. Los EEMM deberán tomar la decisión sobre la sede de BEREC;
* Refuerza la independencia de los reguladores nacionales respecto a sus gobiernos;
* Refuerza el papel se la Comisión en temas de competencia al otorgarle a la institución europea, de acuerdo con el BEREC, el poder de emitir recomendaciones que requieran la retirada de aquellas disposiciones tomadas en los Estados miembros que puedan interferir en funcionamiento del mercado interior. Puede también aprobar recomendaciones o decisiones vinculantes con el objetivo de armonizar las reglas del mercado Telecom si persisten divergencias que obstaculizan el buen funcionamiento de la competencia;
* Introduce para las operadoras la obligación de separación funcional entre la parte de la empresa dedicada a la red y la parte que provee servicios, los reguladores nacionales tendrán la capacidad de imponer dicha separación;

Infraestructuras:
* Crea mecanismos para acelerar la penetración de la banda ancha en las zonas rurales a través de una mejora en la gestión del espectro liberando parte para que pueda ser utilizada por servicios de banda ancha sin cable, y la posibilidad de que los EEMM amplíen las disposiciones sobre servicio universal a la banda ancha;
* Proporciona una normativa clara y la seguridad legal necesaria para potenciar las inversiones en redes de acceso de nueva generación (NGA: Next Generation Access Networks; pretende encontrar un equilibrio entre la competencia del mercado y los incentivos que tengan en cuenta el riesgo de invertir en NGA. El desarrollo de la nueva generación de redes es uno de los temas prioritarios de la próxima Presidencia española.
.

La batalla ha sido larga y ardua, pero todavía quedan muchas otras por librar.

Derechos humanos, cybertontos y déspotas virtuales.

Se ha puesto de moda afirmar que las nuevas tecnologías, y en particular la eclosión de las redes sociales como Facebook o Twitter, son una de las principales herramientas de los activistas democráticos o de defensa de los derechos humanos en los países con regímenes autoritarios. Que la tecnología es algo así como el factor crítico para combatir la injusticia, frente a gobiernos corruptos y cybertontos. Es verdad que los micromensajes enviados por Twitter, los blogs, YouTube, Flickr y otras tecnologías similares también están cambiando el mundo, y es evidente que tiene efectos liberadores y positivos en muchos movimientos. La Red vendría a ser buena para la democracia y mala para los dictadores. ¿Estamos seguros de esto?


Moisés Naím, ha hecho una reflexión interesante sobre los déspotas virtuales, citando a Evgeny Morozov, uno de los más lúcidos analistas del impacto político de Internet, que nos recuerda que "la historia demuestra que las nuevas tecnologías suelen ayudar a todas las fuerzas políticas por igual, no sólo a las que tienen las intenciones más nobles o democráticas". A pesar de esto, la suposición dominante es que los Gobiernos, especialmente los más autoritarios, están perdiendo terreno frente a redes de activistas cibernautas hambrientos de democracia. Pero la realidad es que Gobiernos como los de Rusia, Irán, China o Cuba ya no se limitan a leer subrepticiamente los correos electrónicos de sus ciudadanos, a bloquear el acceso a ciertos sitios de Internet, censurar la búsqueda en la Red de palabras o nombres de personas u organizaciones disidentes o simplemente suspender temporalmente el servicio de telefonía celular.


Todo esto sigue pasando, pero las tiranías también aprenden y los Gobiernos autoritarios ya no son los cibertontos que eran tan sólo hace un par de años. La nueva sofisticación en el uso de Internet con fines represivos es espeluznante. El Gobierno chino cuenta con 280.000 personas dedicadas a identificar chats donde se discuten temas que el régimen cree inconvenientes. Estos funcionarios intervienen en los chats presentándose como simples participantes. Pero su misión es la de sabotear la conversación, introduciendo otros temas, confundiéndola o abrumándola con una avalancha de mensajes.

Internet ha dado más posibilidades y aumentado la agilidad de los activistas democráticos, pero también les ha dado nuevos y poderosos instrumentos represivos a los regímenes autoritarios. Según Morozov, "el activismo en Internet es más fácil de estudiar y controlar que el activismo físico y en la calle. ¿Cuál es la ventaja de lograr, gracias a una convocatoria vía Twitter, que 100 jóvenes activistas iraníes se concentren en una plaza a protestar si el Gobierno lee esos mismos mensajes y así se entera de quiénes son estos jóvenes?". Además, los Gobiernos hoy pueden comprar las más avanzadas tecnologías para intervenir comunicaciones telefónicas o mensajes electrónicos, detectar patrones de conducta y estructuras sociales en la Red, así como penetrar los ordenadores de sus enemigos políticos. Crecientemente, los activistas internautas terminan apaleados o encarcelados y, sin quererlo, sirviendo de valiosos colaboradores del régimen al suministrarle a través de los mensajes electrónicos interceptados los nombres e intenciones de sus aliados.


Quizás los cibertontos de hoy -como dice Naím,- ya no son los Gobiernos autoritarios, sino los activistas cuya pasión por la libertad y desesperación ante los abusos de los tiranos los lleva a fiarse demasiado de la privacidad de sus comunicaciones vía Internet. Debemos pues ser un poco más pícaros e innovar constantemente para ofrecer tecnologías y métodos a esos activistas para que puedan desarrollar su lucha, pero no dejemos de pensar que los déspotas virtuales ya no son esos cybertontos como pensábamos. Nunca sabemos a quién tenemos al otro lado de la red.

El creciente temor a las redes sociales

Cada poco van aparecciendo en prensa, artículos y reportajes sobre los peligros crecientes del uso incontrolado o indeseado de los datos privados. Algunos temores son razonables, pero algunos otros rozan la cienci aficción. ¿Debemos de verdad temer a las redes sociales?

El diario EL PAIS publica un artículo sobre la cuestión: Arrepentidos de Facebook. ¿Comunicación social del futuro o forma de control permanente? ¿Medio de expresión libre o instrumento para coartar la libertad personal? ¿Espacio estrictamente personal o portal de imagen pública? En el imperio de las redes sociales en Internet quedan todavía muchas fronteras borrosas, fuente de graves problemas para los internautas. Con los beneficios de sitios como Facebook, MySpace, Twitter o Tuenti han llegado los efectos adversos: despidos, acosos, traspiés y demás problemas en unas redes que, a veces, pueden llegar a convertirse en enredos de pesadilla.

Mito o realidad. El debate está servido.......