Encuesta europea de valores, ¿jóvenes o marcianos?

Cada cierto tiempo solemos leer artículos sobre el deterioro de los valores entre los jóvenes. Apáticos, pasotas, irresponsables, cómodos, egoístas, individualistas, consumistas ...etc son algunos de los cualificativos que se aplican con una ligereza impune. Seguramente en algunos casos sea cierto, pero la reflexión quizás debería ser algo más profunda y seria. Los jóvenes no son muy diferentes del resto de la sociedad en la que viven, y son hijos de unos valores que han sido proyectados por sus mayores. Este debate tan superficial y recurrente, muestra las limitaciones que tenemos para ofrecer respuestas y un proyecto sólido y coherente colectivo como sociedad.

Valores sí, ¿pero que valores?. En el mundo actual no estamos huérfanos de valores, al contrario, hay muchos, pero el verdadero problema es que son contradictorios. Esa sobredosis de valores antagónicos se proyectan cada día en las pantallas de TV, en el trabajo, en la familia, en la calle o entre los amigos. La verdadera cuestión es.... ¿que valores son los que definimos colectivamente como los más conevientes para nuestro presente y futuro individual y colectivo?.

Esa superficialidad en los debates entorno a los jóvenes, sobretodo en los medios de comunicación, me molesta sobremanera, sobretodo cuando los aludidos -los jóvenes- no tienen la oportunidad de expresarse en esos mismos medios. Y aquellos que pudieran ser modelos positivos, a excepción de unos pocos deportistas de élite, son condenados en buena medida a la clandestinidad mediática, mientras que los canallas son encumbrados a las primeras páginas o a las tertulias.

Una de las personas que más tiempo, análisis y publicaciones ha dedicado a los jóvenes, el sociologo vasco Javier Elzo, ha codirigido la Encuesta Europea de Valores aplicada a España, que saldrá publicada dentro de unos meses. Hace años que sigo y leo a Javier Elzo, y recomendaría su lectura a los que tan alegremente escriben sobre los jóvenes sin documentarse lo más mínimo.

Una de las críticas primeras, es que los jóvenes solo piensan en divertirse. Ahí parece que hay una verdadera brecha generacional, aunque hay que desgranar los detalles. Entre esos datos, destaca la conciliación de la vida laboral y personal. Ante la afirmación de que "el trabajo siempre es lo primero", aunque signifique menos tiempo libre, el grado de rechazo aumenta cuanto menor es la edad de los encuestados. "No es negativo combinar el trabajo con el ocio, y cuando se habla de irresponsabilidad, hay que hablar de una sociedad entera desresponsabilizada, y eso es otra historia", reflexiona Elzo.

Yo creo que el verdadero reto entre los jóvenes está en la constancia y el esfuerzo sostenibles. Nos estamos socializando en una sociedad "fast", donde todo ha de ser rápido e inmediato, pero a veces, el esfuerzo sostenido y algo de paciencia son necesarias para conseguir ciertas metas. Y es que la generación mejor formada de la historia no tiene que demostrar la aptitud, que se le supone, pero si que tiene que mostrar una cierta actitud ante la complejidad de un mundo endiabladamente complejo. No lo tienen fácil, en el acceso al mercado laboral, pero tampoco los mayores de 55 años.

En definitiva, que los jóvenes son fruto de lo que hemos sembrado, y alguna responsabilidad tendrán las generaciones que les han precedido. ¿O es que los jóvenes son marcianos venidos de otro planeta?

¿Apostar por el iPad?

Por fin se ha desvelado uno de los secretos mejor guarados, la última creación de Apple ha visto la luz. Y como siempre, los juguetes de Steve Jobs no han defraudado. Algunos amigos me recomendaron esperar al iPad antes de decidirme a comprar un libro electrónico, y ha llegado la hora de valorar. Entre lo mucho que se ha comentado aparecen ya algunas pistas:

Virtudes

- El peso, tamaño y estética del equipo lo convierten en visualmente irresistible.

- El manejo intuitivo de todas sus funciones y aplicaciones. Al igual que el iPhone, que no cuenta con el típico 'manual de instrucciones', la tablet de Apple promete que con sólo encenderla cualquiera sabrá manejarla.

- Su interfaz para lectura de e-Books. La experiencia se parecerá mucho a la lectura del libro tradicional, aunque a diferencia del Kindle, el iPad cuenta con retroiluminación. Además, la tienda promete ofrecer millones de títulos porque opera con el formato EPUB, que es el más universal y con el que Google está digitalizando bibliotecas enteras.

- La duración de la batería promete 10 horas de conexión, y si el iPad está en reposo, puede durar un mes sin cargarse. Basta recordar que las notebooks y netbooks ofrecen autonomías de carga de un máximo de 7 horas.

- Sus aplicaciones de agenda y calendario son realmente intuitivas y visualmente potentes. Se parecen a una verdadera agenda, que al ejecutarse sobre una pantalla más grande, resulta muy práctica para la organización y planificación de actividades.

Defectos:

- La ausencia de cámara de vídeo. Teniendo en cuenta que un netbook de 200 euros trae incorporada una cámara para vídeoconferencia, es realmente extraño que Apple haya prescindido de este elemento. Antes de su lanzamiento, se especulaba con que contaría con dos cámaras, una al frente y otra detrás.

- Ya que cuenta con Wi-Fi y 3G, ¿por qué no se puede hacer una llamada telefónica? Sería perfecto usar los cascos del iPhone y poder hablar por la misma línea móvil del 3G.

- La imposibilidad de ejecutar multitareas. En tu ordenador puede s escuchar Spotify, descargar un archivo, estar navegando por la WEB... pero en iPad no podrás hacerlo. Cuando estés en una aplicación, no podrás ejecutar simultáneamente otra, excepto lo que ya se puede hacer con iPhone: oir música mientras navegas, pero no más.

- Su sistema operativo es un OS mejorado del iPhone. Se esperaba algo más parecido a los ordenadores Mac, lo que deja un sabor un poco amargo, porque será completamente compatible con el teléfono.

- La ausencia de puertos USB y HDMI. Si la 'tablet' es tan potente en entretenimiento y juegos, al menos por lo que se ha visto, si se disfrutarán películas y vídeos musicales en excelente calidad, ¿por qué no puedo conectarla a un 32'' en mi casa?

En fin que uno no sabe muy bien por donde tirar......

I ♥ Europe: elige al cartel que dará cara al Día de Europa

Tras un largo proceso que comenzó en la primavera del año pasado, la Comisión Europea ha anunciado la fase final de su concurso de carteles que celebren el Día de Europa 2010, en la que se someten a votación pública las diez propuestas finalistas en el sitio web del concurso.

"Gracias a este concurso, la Comisión ha tenido una gran oportunidad para mostrar cómo ven Europa los jóvenes", ha declarado Margot Wallström, Vicepresidenta de la Comisión Europea y responsable de Comunicación.

Las entregas finalistas representan una gran variedad de estilos, ideados por diseñadores de numerosos países de la Unión. El cartel ganador será designado como el oficial del Día de Europa, el 9 de mayo de 2010, y se distribuirá en los veintisiete países de la UE.

Los tres primeros clasificados ganarán un viaje a Bruselas en mayo de 2010, con todos los gastos pagados, para asistir a la ceremonia de entrega, y premios en efectivo de 2.000 euros para el ganador, y 1.000 euros para el segundo y tercer clasificados.

Los proyectos de los diez finalistas, que reflejan el tema elegido para el concurso de carteles del día de Europa -I ♥ Europe- serán exhibidos en exposiciones organizadas por la Comisión Europea o los representantes de la UE en los Estados miembros, y utilizarse para material de promoción

http://www.designeurope2010.eu/index.cfm

Periodistas... ¿o niños de papá?

¿Se puede llegar a un terremoto con maleta de ruedas? Sí. ¿Puede una revista que dedica su última portada a los maquillajes más sorprendentes y a las joyas que vienen para este año enviar a un periodista para la cobertura? Sí. ¿Puede llegar alguien a la zona más devastada del planeta sin agua, comida ni un teléfono en condiciones? Sí.

¿Puede la AECID (Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo) llevar a más de veinte periodistas dentro de un avión de emergencias? Sí. ¿Puede un periodista ponerse a llorar cagado de miedo nada más poner un pie en Puerto Príncipe al verse rodeado de negros? Sí, y ¿puede el ministro de Exteriores buscarles casa a todos los periodistas para que trabajen con "plena seguridad" cuando sólo ayer hubo tres réplicas y ni la policía ha sido capaz hasta ahora de tomar el control de las calles? Sí, y no sólo eso si no que Juan Pablo De Laiglesia, secretario de Estado para Iberoamérica, tuvo que perder un día entero en cumplir la orden del ministro, en medio de un desastre de estas dimensiones. Y además de todo eso incluyan ustedes a una estrella de la televisión nacional convertida en la mayor mosca cojonera de cuantos han pasado por ahí.

Este es la introducción del artículo del enviado especial de EL MUNDO a Haití Jacobo G. García. Un reportaje que no tiene desperdicio y nos debe hacer reflexionar sobre qué deriva está tomando el periodismo y la sobredependencia de la política de los medios. Desde luego hay que promover y proteger el derecho a informar, pero ante esta catástrofe lo primero son las víctimas, no el turismo solidario o el periodismo de aventura. Como dice aquel, "un poco de por favor...."

Artículo completo:
http://www.elmundo.es/america/2010/01/22/noticias/1264138528.html

Populismo o el arte de jugar con fuego

No corren buenos tiempos en Europa para el sentido común. En tiempos de crisis los populistas y agoreros suelen sacar rendimiento, y en eso la derecha se apunta a un bombardeo. En el sur de Europa los maestros son Berlusconi y Sarkozy, y tras ellos, la derecha española del PP juega a ser aprendiz. Durante los últimos días han estado coqueteando de nuevo con el siempre peligroso tema de la inmigración ilegal, a pesar del importante descenso del número de ellos, con el riesgo de sembrar la semilla de la xenofobia y el deterioro de la convivencia en la sociedad. Pero hoy, nos han sorprendido abriendo un frente nuevo, al abrir el debate sobre la necesidad de aplicar la cadena perpétua.

.

El vicesecretario de Política Autonómica y Local del PP de Andalucía y presidente del PP andaluz, Javier Arenas, ha asegurado que "la calle" quiere que se debata la implantación de la cadena perpetua, y ha considerado que los políticos deberían abordar esta cuestión "sin complejos". Arenas ha hecho estas declaraciones en un acto celebrado en Dos Hermanas (Sevilla), en el día que se cumple un año de la desaparación de Marta del Castillo. Arenas ha adelantado que su partido volverá a presentar en el Parlamento andaluz una iniciativa para que se apruebe el cumplimiento íntegro de las penas en el caso de determinados delitos, "de forma muy especial los que tienen que ver con los menores y las personas indefensas".

.

Arenas y el PP sabe que el objetivo de la justicia al aplicar las penas es doble, por un lado castigar con la privación de la libertad los delitos, y la otra reinsertar al penado en la sociedad. Si conluyéramos que la mayoría de los presos NO son reinsertables y que tienen que estar privados de libertad de por vida, poco tiempo pasará para que enarbolen la bandera de la aplicación de la pena de muerte. Total si no pueden volver a salir, para qué mantenerlos y alimentarlos con el dinero de todos, mejor nos los quitamos de encima reclamarán algunos. Y es que cuando una sociedad se desliza por la pendiente del populismo, las consecuencias siempre suelen ser desastrosas y acabamos lamentandonos por el monstruo que hemos creado.

.

La derecha española juega con fuego y corremos el tiempo de quedar todos churruscados.

Haití, tan solo una viñeta para comprender...

Haití:¿misión imposible?

La crisis financiera internacional constituyó la primera gran crisis de la globalización, dando paso a la necesidad de construir un nuevo orden y una verdadera gobernanza financiera global. El terrible terremoto de Haití, supone ahora la mayor crisis humanitaria a la que se enfrenta la Comunidad internacional en los primeros años del siglo XXI, poniendo a prueba la capacidad y la voluntad de respuesta a tamaño desafío. El reto ante nosotros es casi una misión imposible, ya que necesitaremos demostrar que somos capaces de dar respuesta a la crisis humanitaria, a la vez que demostramos la capacidad política e institucional de las organizaciones e instituciones internacionales para ofrecer un horizonte de sostenibilidad de recursos a medio y largo plazo, así como una inteligente y generosa coordinación técnica y política. Algo que no es evidente con las instituciones e instrumentos con los que contamos hoy en día.

A pesar de las dificultades de llegar hasta la zona cero y de actuar de forma inmediata, la ayuda ha llegado y llegará, aunque va a ser francamente difícil usarlos de forma eficaz ante la ausencia de cualquier vestigio de instituciones locales. Simplemente el gobierno de Haití ya no existe. No es que sea un estado fallido, sino que simplemente ha desaparecido lo poco que existía de él . Una vez pasado el primer golpe y la inmediata respuesta, la inyección de dinero y recursos es una condición necesaria pero no suficientes para garantizar la recosntrucción. Podremos limpiar sus calles y reconstruir parte de la insfraestructura física, pero de poco servirá si no construimos igualmente su andamiaje político e institucional que permita una mínima gobernabilidad y garantizar algo que se parezca a un estado haitiano.

Y es que vamos a observar como nos volcaremos en la ayuda humanitaria y de emergencia inmediata y de forma generosa ante el horror que hemos visto en las pantallas de TV, pero hay que empezar a pensar ya en qué y cómo reconstruir el país una vez que se apaguen los focos y las cámaras pasadas unas semanas. En el caso de Haití, o nos comprometemos en el ejercicio de recosntrucción de forma intensiva al menos durante una década, o aplicaremos medidas paliativas pero condenaremos de nuevo a los haitianos a la miseria. Por cierto, en todo este esfuerzo, habrá que ayudar igual a nuestros amigos dominicanos, que son los que van a sufrir tras los haitianos, las consecuencias de esta tragedia con la avalancha de miles de refugiados.

Un último apunte. Los gestos son importantes, y algunas ausencias decepcionantes. Obama tardó pocas horas en comparecer y presentar un plan de ayuda, seguido de un viaje de Hillary Clinton. España, que ostenta la Presidencia rotatoria de la UE, lo ha hecho también de forma inmediata, y la Vice-Presidenta De la Vega también está sobre el terreno. Pero tanto el Presidente del Consejo Europeo -Van Rompuy- y sobretodo la Alta Representante para la política exterior (que es quien tienen la responsabilidad de representar a la UE en el mundo) ni están allí ni se les espera. Una oportunidad perdida para ejercer -aunque sea de forma simbólica- el liderazgo de la Unión ante tamaña tragedia. La credibilidad y el liderazgo se ejerce, nunca se otorgan.

La respuesta a la tragedia de Haití parece una misión imposible, pero la historia de la humanidad está plena de ejemplos de que cuando queremos, podemos.

Premios a la comunicación en versión europea

Sin duda, uno de los grandes retos de las instituciones europeas es comunicar mejor sus políticas y acciones. Los ciudadadanos no tienen la sensación de ser los destinatarios primeros de Europa y no son capaces de guiarse en el complejo laberinto europeo. Para ello necesitamos, entre otras cosas, que los medios de comunicación sean capaces de hablar de Europa sin un rasgo eminentemente nacional. No abundan los buenos periodistas en temas europeos, pero haberlos los hay, y hay que darles visibilidad y reconocimiento. Personalmente dissfruto y leo con interés los artículos de Xavier Vidal-Folch, Andreu Missé o Timothy Garton Ash, o las crónicas de Griselda Pastorn o Jaume Masdeu, pero deberían ser legión, y por ahora solo son la excepción.

Ahora tenemos la posibilidad de destapar a algunos otros. El Parlamento Europeo convoca la tercera edición del Premio de Periodismo del Parlamento Europeo. El objetivo, reconocer a periodistas que hayan cubierto grandes temas relacionados con la UE o que hayan contribuido a promocionar un mejor entendimiento de las instituciones europeas y/o sus políticas. Como reivindica la amiga Susana Delrio, científica social y experta en temas europeos, el reto sigue siendo conseguir que los medios de comunicación "comuniquen en versión europea", algo de lo que todavía estamos lejos.

El premio consta de cuatro diferentes: prensa escrita, radio, TV e Internet, y el ganador en cada categoría recibirá 5.000 euros. Los candidatos que pueden optar al premio por sus artículos o reportajes pueden ser tanto individuales como grupos de hasta cinco personas. Los trabajos deben haber sido publicados o difundidos entre el 1 de mayo de 2009 y el 31 de marzo de 2010, en alguna de las lenguas oficiales de la Unión Europea, y todos los participantes deben ser nacionales o residentes de alguno de los Estados miembros, así como ser periodistas acreditados.

Las candidaturas podrán presentarse del 15 de enero al 31 de marzo de 2010, ambos incluidos, y el premio se entregará en octubre de 2010. La selección de las candidaturas se llevará a cabo en dos fases: primero, será un jurado compuestos por periodistas en cada uno de los 27 Estados miembros los encargados de seleccionar "ganadores nacionales" para cada categoría, posteriormente, el jurado encargado de otorgar el premio, formado por tres eurodiputados y seis periodistas en Bruselas, escogerán entre los finalistas a los cuatro ganadores de toda la UE

Los formularios y las normas del Premio, están disponibles en la web:

http://www.eppj.eu/view/es/introduction.html

Si conoces alguien interesante, anímale a participar o hazlo tú mismo.

Lecturas sobre Europa

De los muchos libros y publicaciones que aparecen en el mercado, vale la pena leer un par de ellos con una visión progresista:

l?Europe contra l'Europe, de Olivier Ferrand, un alegato a la vuelta a los principios de los padres fundadores de las Comunidades Europeas, la Europa Federal.

Notre Europe, un compendio de artículos multidisciplinar, coordinados por Michel Rocard y Nicole Gnesotto que apunta interesantes ideas y propuestas para el futuro de Europa.

AMbos libros son de lectura amena y comprensible, alejados del léxico incomprensible de la burocracia bruselense. Dos libros que debieran ser de obligada lectura para eurodiputados y dirigentes europeos.

Sotanas psicotrópicas

Ahora entendemos porqué el polémico nuevo obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla , ha tenido un recibimiento tan poco grato entre sus subordinados en su aterrizaje en la Diócesis donostiarra. Quizás sea un portento en temas espirituales, pero demuestra una muy limitada inteligencia y sensibilidad social en temas algo más terrenales. Monseñor Munilla, ha asegurado que "existen males mayores" que los que están sufriendo en Haiti y ha estimado que "deberíamos llorar por nuestra pobre situación espiritual y nuestra concepción materialista de la vida". Parece que más de 50.000 muertos es una cosa menor. ¿Que se ha fumado este hombre?

El nuevo obispo de San Sebastián ha hecho estas declaraciones en una entrevista ofrecida a la SER, en la que no ha querido valorar la gestión política de Zapatero, pero sí ha afirmado que los políticos que apoyen la Ley del Aborto no deberían acercarse a comulgar pues esta acción es incompatible con "desproteger la vida de los inocentes". Monseñor José Ignacio Munilla, recomendó sin embargo al Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que evite acercarse a tomar la Comunión por la ley del aborto que ha presentado el Ejecutivo y que se encuentra en tramitación parlamentaria. Una recomendación tan inútil como irreal. ¿Cree que ZP iría a comulgar con o sin ley del aborto?.

Quizás se nos escape algo, pero quizás la sotana de Monseñor Munilla esté confeccionada con algún producto psicotrópico que hace que diga alguna que otra tontería. Los feligreses de la Diócesis de Donostia se lo van a pasar bien, o quizás van a sentir vergüenza ajena.

Política europea en estado puro

Se suele decir que la UE tiene un "déficit democrático", y quizás sea verdad, pero lo que es indudable es que la política europea es tan compleja como fascinante. Para ejemplo, el proceso de audiciones para la elección de la Comisión Europea que estos días se celebran en el Parlamento Europeo. Un proceso lejos de tener un proceso predecible. El Parlamento Europeo bien puede tumbar, retrasar o condicionar la formación del colegio de Comisarios. Para muestra, lo que ocurrió hace 5 años con el candidato ultracatólico italianoButiglione, y lo que puede pasar ahora con la candidata a Comisaria búlgara o al Lituano. Este proceso es política europea en estado puro.

La elección de la nueva Comisión Europea es un tema importante para todos los europeos, no en vano el Tratado de la Unión le otorga el derecho de iniciativa, y la UE legisla en el 80% de las materias que nos afectan. Ahora puedes seguir los debates en directo, leer artículos, documentos y participar en foros de discusiones.

.

El Parlamento Europeo con el equipo de su portavoz Jaume Duch a la cabeza, ha habilitado una página web especial, dentro de la página propia del Parlamento, para facilitar el seguimiento de las audiencias a los comisarios designados. En ella puedes comprobar el perfil de cada comisario: encontrarás los CV, así como respuestas a las preguntas escritas de los eurodiputados. Después de cada audiencia, estarán disponibles el vídeo de la misma, un comunicado de prensa, el discurso del comisario y el acta literal de la reunión. Todo un ejemplo de accesibilidad y transparencia que ya nos gustaría en muchos de nuestros procesos de investidura a nivel nacional, regional o local.

Para seguir las audiciones:

http://www.europarl.europa.eu/hearings/default.htm?language=ES

Ya que lo tenemos al alcance de la mano (o mejor a un click de distancia), vale la pena utilizarlo.

La hipocresía de la banca de inversión

¿Quién ha dicho que los milagros no existen?. En apenas unos meses la gran banca de inversión ha pasado de necesitar la respiración asistida de los gobiernos a pagar multimillonarias primas a sus directivos. El banco estadounidense Goldman Sachs se ha apresurado a devolver el dinero público recibido durante la crisis para poder repartir 16.700 millones de dólares en primas hasta septiembre de 2009, algo tan escandaloso hasta para ellos, que ha sugerido a sus directivos que destinen un porcentaje de sus ganancias a ONG's para suavizar posibles críticas a su gestión. Y es que las bonificaciones supusieron 595.000 dólares por empleado de media, aunque en algunos casos fueron cantidades muy superiores: por ejemplo, en 2008, 953 empleados percibieron más de un millón de dólares cada uno. Y ahí no acaba la cosa, ya que la recuperación del banco podría hacer aún mayores las primas de 2009

Goldman Sachs, que ya creó en 2007 un programa que revisa las donaciones que sus trabajadores, intenta ahora por lavar su cara a través de márketing social, ya que ha llegado a pagar 68 millones de dólares a su presidente consejero delegado, Lloyd Blankfein. La cuantía destinada a las ONG podría ser similar a la que hace años puso en marcha el quebrado banco de inversiones Bear Stearns, una de las víctimas de la actual crisis financiera. Ese banco pedía destinar anualmente el 4% de las pagas a una organización caritativa, y hasta llegaba a inspeccionar las devoluciones que obtenían de Hacienda para comprobar que cumplían con su requerimiento.

Algunos dirán que es algo positivo que Goldman Sachs recomiende destinar un porcentaje de los beneficios de los directivos a las ONG's, que eso supondrá “cientos de millones de dólares los que revertirán sobre organizaciones caritativas”. Pero yo me pregunto, ¿no sería mejor para todos que fueran capaces de apostar por un modelo de negocio menos especulativo que el del capitalismo casino?. Es simplemente una vergüenza.

La sociedad-red: ¿una sociedad amateur?

La actual crisis económica global, creada por la crisis financiera, pero sobre todo que ha generado una verdadera crisis de confianza en instituciones y empresas, también parece que empieza a impregnar a la Red. La revolución que han supuesto las redes sociales como Facebook o Twitter están en entredicho ante la dificultad de conseguir la rentabilidad de las redes sociales, de manera que algunos anuncian ya la segunda burbuja o segundo cybercrash de la era Internet. José Mª Álvarez Monzoncillo, ha escrito un interesante artículo en el diario EL PAIS vale la pena leer. No tenemos porqué estar de acuerdo con él en todo, pero algunas reflexiones son interesantes para todos aquellos que creemos y disfrutamos de lós múltiples beneficios individuales y colectivos de la sociedad-red:

"Parecía que la crisis económica no iba a afectar al Silycom Valley, pero ya se atisba cierto movimiento en la falla de San Francisco. En 2008 se cantaron las salvas de las redes sociales como antídoto a las empresas tecnológicas, pero hoy parece que el futuro esté más en el litio que en el silicio. El Nasdaq se ha tambaleado como el resto de los sectores, y las inversiones en start-ups se han ralentizado. Los más de 1.200 millones de personas conectadas en redes sociales no han conseguido aún que YouTube, Facebook o Tuenti sean rentables. Solamente My Space cuenta con un modelo de beneficios porque está ligado al tráfico en el teléfono móvil. Mientras tanto, los medios de comunicación están intentando adaptarse a la competencia que representa Internet, sin conseguir ingresos importantes.

Pero, en la actualidad, la publicidad está en crisis, y también ha dejado de invertir en Internet. El cost per mil se ha reducido en el último año en torno al 40%. Las pequeñas y medianas empresas no acaban de entender Internet. Los anuncios en redes sociales no son atractivos para las grandes compañías, pues no es una publicidad contextual al aparecer con otros vídeos, fotos o links con mensajes contradictorios, y en algunos casos negativos para su estrategia de marca. Los internautas tampoco parece que sean tan participativos y activos en Internet. La regla 90-9-1 creada por Jacob Nielsen parece que se cumple en todas las comunidades creadas: el 90% son audiencia, pero no generan contenidos; el 9% son editores al modificar y opinar sobre lo que otros generan, y solamente el 1% son creadores. Los millones de blogs son verdaderos monólogos, sin capacidad de influencia y sin que sus opiniones lleguen a nadie. La escalera generada por Forrester, segmentando según los diferentes niveles de participación en la Red, tampoco parece cumplirse (creators, critics, joiners, spectators, collectors e inactives). Las redes sociales evolucionarán hacia el marketing, desarrollando nuevas productividades y rompiendo la lógica por la que surgieron.

La verdadera revolución no viene de la mano de las redes sociales, sino de la aplicación asesina de mayor éxito en Internet: los portales P2P. O del disfrute online de todo tipo de contenidos, empaquetados por nuevos intermediarios. Un modelo que consiste en intercambiar archivos gratuitos que otros hicieron trabajando e invirtiendo su dinero. Hasta ahora, el mercado tiene dos caras que se equilibran: los que pagan y los que no. El día en que se generalice a escala planetaria la gratuidad se acabará la información contrastada, las buenas películas, series y música. Éstas surgen de un esfuerzo que no se puede traducir más que en rentas de trabajo y en beneficios empresariales.

La sociedad amateur, la free culture de Lessing o la free economics de Andersson son un sueño imposible, que se está convirtiendo en una nueva religión con excesiva ideología. Los contenidos financiados solamente por publicidad y los autogenerados por los usuarios sin lucro no pueden sustituir al conjunto de los medios de comunicación y a las industrias del entretenimiento al mermar drásticamente sus recursos. Se abrirá claramente una brecha entre contenidos low cost y premium. Al igual que ahora, unos los pagará la publicidad y los otros directamente los usuarios-consumidores. Mientras tanto, la web 2.0 no da beneficios, y ya se habla de la web 3.0. Otros ponen el prefijo 2.0 a todo porque está de moda, esperando que caigan las nueces sin varear la noguera".

Si la opinión del profesor Álvarez Monzoncillo fuera cierta, estaríamos condenados a aceptar que la sociedad-red en la que vivimos está abocada a ser una sociedad amateur, donde la calidad brillará por su ausencia, algo que muchos de nosotros no compartimos. Para tener una verdadera idea de la profundidad y potencialidad de lo que es y lo que significa eso que se ha venido a llamar la sociedad-red, habría que recomendar el libro del profesor Manuel Castells "Comunicación y poder", toda una enciclopedia de la evolución de la red. No dejéis de leerlo.

Incertidumbres de la Web 2.0

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Incertidumbres/web/elpepuopi/20100108elpepiopi_5/Tes

No hay que dejar de leer:

Europa en buenas manos....

Con este lema el Gobierno de Cantabria nos ha vuelto a sorprender con actividades populares y ciudadanas ante el inicio de la Presidencia española de la UE. Desde hace años Cantabria es pionero en el desarrollo de un trabajo en acercar las políticas y acciones de la UE al territorio, con una red de 27 oficinas y puntos de información distribuidas por su Comunidad y un equipo de profesionales entusiastas.


EL trabajo y la senda a seguir la inició nuestro querido y desgraciadamente desaparecido José Félix García Calleja, ahora el equipo de la Vice-Presidente de Cantabria Lola Gorostiaga y del Director General Alberto García Cerviño siguen dando ejemplo de europeísmo y militancia ciudadana. ¡¡¡Gracias una vez más por insuflar algo de aire fresco los temas europeos!!!