domingo, febrero 28, 2010

Jóvenes europeos en 2020: tendencias sociales

Se suele afirmar que los jóvenes ya no son como los de antes, pero ¿cómo serán los jóvenes en el 2020? En los próximos días se presentará un megaestudio elaborado por Creafutur, una fundación privada promovida por Esade y el Departament que dibuja las tendencias de consumo de los jóvenes de 12 a 19 años de ocho países en la perspectiva 2010-2020: España, Brasil, EE. UU., Francia, Japón, el Reino Unido, México y China. El director de la investigación es el profesor de marketing José Luis Nueno, doctor por la Business Administration of Harvard.

En la muestra se distingue entre los tweens,de 12 a 14 años, y los teens,de 14 a 19 años, aunque es en esta última franja de edad donde se centran las conclusiones. Los resultados reflejan un patrón que es común para todos los adolescentes de sociedades industrializadas como la española y que es compartido por las clases medias altas de los jóvenes de los países emergentes:

-Optimistas, ante todo. Cae el tópico del imaginario colectivo: el derrotismo
Una de las conclusiones más sorprendentes desmonta una idea enraizada en el imaginario colectivo y que sitúa el tránsito hacia la edad adulta como una etapa sin expectativas ni confianza en el futuro. Los teens son optimistas, seguros de sí mismos y más conformes que conformistas, aquí y en todo el mundo. Nada que ver con ese espíritu antisistema, de pasotas y punks, propio de los adolescentes de los 70 y 80.

-¿Independencia? Por ahora no: Estudiantes, no empleados
Son conformistas con el presente. La rebeldía, endulzada. Optimistas con su futuro, son unos firmes convencidos de que tendrán trabajo e independencia económica. Entienden la necesidad de estudiar para garantizarse un futuro. Sin embargo, son pocos (a diferencia de los países emergentes) los que, llegada la edad laboral, compaginan estudios y trabajo.

-Del 'teen' digital al digital nativo: Nueva forma de socialización
Los teen de hoy se encuentran bien en casa. Pero la tecnología ha ido tomando cada vez más protagonismo en sus vidas, hasta el punto de que cada vez pasan más tiempo a solas con las máquinas, y no con la familia o los amigos. El tiempo compartido con los adultos es hoy de un 10%. El ordenador lo cambia todo, es imprescindible en su vida, incluso por delante del móvil y la televisión. El adolescente del 2020 vive en la megalópolis que le brinda internet. Su ocio tiende a ser gratuito. La red le ofrece comunicación global y a su vez la posibilidad de desarrollar pequeñas ideas de negocio sin pautas ni horarios.

-Sensibilización medioambiental: Sólo en el futuro
En esta etapa de su vida, a los jóvenes les importa poco la sostenibilidad, la responsabilidad social y la conciencia ecológica. Aunque las cosas cambiarán en diez años. Ellos mismos aseguran que en un futuro reciclar será una obligación y no una opción, y apuntan como una necesidad futura el ahorro de agua y energía ante anunciadas carencias.
-Gran consumidor desconocido: Creadores de tendencias
Los adolescentes conforman un mercado nuevo que, en términos de gasto directo, mueve más de 750.000 millones al año en todo el mundo, una cifra que en España ronda los 8.000 millones de euros. Es un colectivo con una gran influencia en las decisiones de compra de sus padres. Un adolescente medio gasta cada mes 155 euros, cuatro veces más que su asignación (11 euros a la semana), con la que están conformes. El gasto extra lo financian los progenitores. Los adolescentes de hoy prefieren los productos de marca, y así será hasta la etapa adulta. El precio será el factor de decisión más importante ante una compra. Si tienen que escoger, se deciden por el precio frente a la marca.
Estas y otras muchas ideas las podéis leer en un buen reportaje en LA VANGUARDIA:

martes, febrero 23, 2010

Paradojas de Europa: el europeísmo cotiza a la baja

Todo el mundo reconoce que España, los españoles, y sus instituciones son europeístas. Nuestra relativa corta historia en el seno de la gran família europea así lo demuestra, y la impronta europeísta puede observarse en el desarrollo de la ciudadanía europea, la política de cohesión o la cooperación euromediterránea. Durante el presente semestre podemos demostrarlo de nuevo, tenemos la responsabilidad de liderar desde la Presidencia del Consejo, unos meses claves para el despliegue de lo que se ha llamado a describir como "la nueva Europa", esa que resulta de la puesta en vigor del Tratado de Lisboa.
.
Era sabido la complejidad e importancia del momento, tanto por la crisis económica que padecemos, como por la dificultad de transitar de un modelo de Presidencias rotatorias al nuevo modelo de figuras estables. Todos pedíamos a España un gesto de eurpeísmo y generosidad. Pero una vez metidos en en faena y con la Presidencia lanazada, emerge una gran contradicción: todos esperamos ese impulso eurpeísta de España, dejando espacio y visibilidad al Presidente del Consejo Europeo, Van Rompuy, y a la AltaRepresentante para la Política Exterior, la baronesa Ashton, pero una vez que eso se ha hecho, echamos en falta el liderazgo y la visibilidad de España.
.
No hay más que leer los periódicos para entender que todavía hoy existen numerosos sectores, algunos muy influentes, que siguen anclados en la cultura de la Europa de los Estados, de la primacía de lo nacional por encima de lo europeo. Evidentemente la transición no se completa en un día, pero si de verdad queremos que haya "más Europa", hemos de ser capaces de digerir que los "chitringuitos y los intereses nacionales" no deberían primar por encima del interés general europeo. Las nuevas figuras institucionales, y muy especialmente las personas que han sido elegidas (o más bien decididas) por los Jefes de Estado y de Gobierno, no generan entusiasmo, pero lo que deberíamos elogiar, es la actitud de España, que sacrificando una oportunidad para brillar o tener visibilidad en muchos de los temas europeos, ha decidido ser coherente con su espíritu europeísta y dar el máximo de espacio, vilibilidad y apoyo a las nuevas figuras institucionales.
.
A muchos les parecerá una chorrada, pero a otros nos alegra que por fin el cortoplacismo deje paso a un verdadero intento de construir una gobernanza europea. Lamentablemente parece que eso del europeísmo en Europa cotiza a la baja incluso en España.


lunes, febrero 22, 2010

Deuda pública: al final todo queda en casa

Durante las últimas semanas, parecía que se cernía sobre España toda una tormenta financiera perfecta para regocijo de muchos, tanto propios como extraños. Hoy parece que hemos retomado algo de aire gracias a la "colocación" de la deuda en los mercados financieros internacionales. Lo que hace unas semanas era toda una agonía, comparandonos con Grecia, y con la rebaja de la calificación de la deuda por las agencias, ahora hemos pasado a escuchar parabienes proclamando la solvencia de las cuentas del estado.
.
Pero, quién hay realmente destrás de todo eso? Quién está prestando dinero a España?, ¿quién compra la deuda que emiten las administraciones públicas españolas?. Y sorprendentemente, parece que ha sido la banca española la que ha comprado un buen pellizco de la deuda que ha salido a subasta. Del total colocado, el 55% de los bonos y las letras están en manos de españoles y el 45% en las de inversores foráneos, nos autofinanciamos la en buena medida, hay dinero fresco dispuesto para invertir a pesar de la crisis. Un ejemplo: de los 148.000 millones de euros en deuda pública que Gobierno central y comunidades autónomas emitieron en el 2009, la banca española compró 54.373 millones (el 36% del total). Y, como es natural, no lo hizo por altruismo; sino porque encontró en la deuda pública la rentabilidad que no le daba un sector privado en el que veía demasiados riesgos de impago en plena recesión económica.
.
O sea que a los bancos les sale más a cuenta hacer beneficios comprando deuda pública con un interés garantizado, que dando créditos a las pymes. Y luego queremos que levanten cabeza nuestras empresas. Sin comentarios.

jueves, febrero 18, 2010

Brasil: nuevo objeto de deseo europeo

El mundo está cambiando a una velocidad de vértigo yse hace cada vez más complejo. EE.UU y Europa parecen en declive, mientras emergen nuevos actores globales donde destacan China e India. Del tradicional bilateralismo euro-americano, transitamos hacia un nuevo modelo de relaciones donde EE.UU y China aparecen como las dos superpotencias globales que competirán – y condicionarán-, la nueva arquitectura de la gobernabilidad mundial. No es que la UE no haga cosas, es que las que hacemos, las hacemos demasiado despacio para la velocidad a la que se producen las transformaciones en el mundo. Pero en ese movimiento de placas tectónicas políticas a nivel global, vale la pena prestar atención a un país que por derecho propio debe ser considerado ya como una potencia a nivel global: Brasil. Un país que de bajo el liderazgo del Presidente Lula, ha dado un salto de gigante en el tablero mundial. Brasil ya no es solo un país pobre y subdesarrollado, sino que se está transformando política, social y económicamente a la velocidad de la luz, jugando ya en la primera división de las ligas mundiales.

La UE lo sabe, y por ello se dispone a darle un protagonismo al mismo nivel que a los EE.UU, China o India. No en vano la UE es el primer socio comercial, el primer inversor, el primer donante de ayuda técnica y Europa es el lugar preferido de los jóvenes brasileños para estudiar por delante de los EE.UU. Brasil juega además un papel clave en las instituciones de gobernanza regional como la recién creada UNASUR, y esla espina dorsal del MERCOSUR, con la que la UE aspira a firmar un nuevo acuerdo comercial de forma inmediata.

A pesar del nuevo tiempo en las relaciones que la UE quiere impregnar para con el nuevo Brasil, las relaciones entre las organizaciones de la sociedad civil organizada de Brasil y la UE son todavía escasas, prácticamente residuales. Son evidentemente los portugueses los que lideran ese proceso, seguido de unos pocos españoles en el ámbito de las relaciones de la Organización Iberoamericana de Naciones. El reto debería ser, conseguir ampliar y profundizar esas relaciones sociales y culturales para alinearlas con la ambición política y económica que queremos construir. Porque para construir un partenariado estratégico hay que constuir unas relaciones basadas en la confianza entre ambas sociedades, y la confianza no se otorga, se construye. Y para tejer relaciones de confianza, hace falta promocionar la creación de un programa específico de intercambios UE-Brasil a todos los niveles.
.

Brasil debería ser algo más que un objeto de deseo en el terreno de los económico y ser un socio estratégico a todos los niveles.

lunes, febrero 15, 2010

Nace un nuevo proteccionismo: el diplomático nacional frente a Europa

Esta misma tarde hemos asistido a la presentación del libro "Un mundo en cambio", publicación sobre las perspectivas de la política exterior de la UE del diplomático español Camilo Villarino, hombre inteligente e instruido que actualmente trabaja en la embajada española en los EE.UU. Allí se han congregado muchos diplomáticos, algunos políticos, representantes de think tanks y activos defensores del europeísmo desde el movimiento asociativo.
.
Tras las obligadas presentaciones y elogios al libro y al autor, se ha entablado un interesante pero preocupante debate sobre el futuro del Servicio de Acción Exterior de la UE a raíz de una pregunta de los asistentes: ¿sustituirán las embajadas de la UE a las embajadas de los países miembros?. El Secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, ha defendido la utilidad y proyección futura de esta importante innovación que incorpora el Tratado de Lisboa, sugiriendo que las embajadas seguirán existiendo, pero que probablemente en algunos países, tanto por motivos de prioridad, escasa presencia o por motivos de economía, las embajadas nacionales pueden ser reemplazadas por las embajadas europeas.
.
La sopresa ha sido mayúscula, cuando destacadísimos diplomáticos de alto rango y con importantes responsabilidades en el pasado reciente y algunos con responsabilidades actuales, han saltado como un resorte afirmando con firmeza que "los Estados nacionales nunca lo permitiremos". Según alguno de ellos, los temas relacionados con las tres C (consulares, comercio y cultura) son intocables e irrenunciables para los Estados. Sorprendente tanto por el fondo como por la forma. Parece que algunos se creen que los altos funcionarios públicos pueden decirle a los políticos electos lo que pueden o lo que no pueden hacer, sobre todo cuando se refiere a los temas de política exterior.
.
Hay que romper una lanza en favor de muchos hombres y mujeres diplomáticos altamente leales, responsables y profesionales. Sin embargo en nuestra diplomacia, pululan todavía hoy elementos que creen que eso de las relaciones internacionales es todavía hoy un coto privado de unos pocos, ellos naturalmente.
.
En definitiva que como bien titula el amigo Villarino, vivimos en un mundo en cambio. Un mundo que requiere nuevas políticas, instrumentos y voluntades, pero parace que algunos diplomáticos aceptan lo irremediable siempre que sea en la casa ajena. Éstos están encantados en que se cree el Servicio de Acción Exterior de la UE para ofrecerles nuevas perspectivas de carrera y destinos profesionales, pero eso de tocar sus chiringuitos nacionales ni pensarlo. Algo así como más Europa pero sin mucha Europa. Esta tarde hemos asistido a la expresión de un nuevo proteccionismo en España, la del "proteccionismo diplomático" frente al creciente papel de Europa.

domingo, febrero 14, 2010

Vuelos "pateras" hacia al infierno.


Tras las estadísticas de la llegada de inmigrantes ilegales a nuestro país, se esconden miles de historias dramáticas de hombres y mujeres que buscan de "El Dorado" europeo. Muchos de ellos no consiguen llegar, náufragos en las ya desgraciadamente famosas pateras, engullidos por los feroces y peligroso 14kms del estrecho de Gibraltar. Otros, consiguen llegar al destino, pero son repatridos casi inmeditamente al tocar suelo español. Una de esas puertas de entrada es el aeropuerto de Madrid-Barajas.

Todas esas estadísticas y datos de llegadas y repatriados, dejan de ser números y pasan a tener rostro, cuando compartes aunque sea durante unos minutos, la macabra liturgia de las repatriaciones de hombres y mujeres sin papeles "cazados" en territorio europeo. Para mi, un aparentemente inocuo viaje de fin de semana a Marruecos, me ha bastado para recordar y percibir el drama de los retornados a la fuerza, removiéndome los principios y la conciencia.

La tripulación del vuelo de Iberia, muy amablemente me invita a cambiar de asiento de la última fila del avión en nombre de la seguridad. Un par de policías deben escoltar a una mujer repatriada y al parecer algo violenta. Tras esperar unos minutos a que entre todo el pasaje, ya que el avión está a tope, algo raro, ya que la compañía ofertaba buenos precios en los días previos al vuelo, se me asigna un nuevo asiento. Pero para mi sorpesa, ese nuevo asiento está situado junto a un hombre marroquí algo desaliñado y de mirada triste. "Ese también es un repatriado", me susurra el tripulante, pero "no se preocupe, no hay peligro". Es decir, que mi vuelo es un vuelo "patera", pero de retorno forzado. ¿Cuantos hombres o mujeres deben ir en el misma situación?.

Más allá de las consideraciones de cada uno sobre la repatriación de inmigrantes, no deja de ser macabro que unos viajemos a disfrutar de un fin de semana mientras que otros retornan contra su voluntad a todo aquello que intentaban dejar atrás. Los vuelos "pateras" de retorno son desgraciadamente una realidad, y no podemos dejar de estremecernos sobre lo que deben sufrir y pensar miles de hombres y mujeres tras el titánico esfuerzo de alcanzar Europa en pos de una vida algo mejor y verse humillados con un retorno forzado aunque sea en un cómodo viaje en avión. Todos los sueños truncados en apenas 90 minutos de vuelo.
Aunque sea un pensamiento alg superficial, la crisis que azota Europa y España no debería ser excusa para cejar en el empeño de consolidar y aumentar la ayuda a los países en desarrollo, y en particular a aquellos que son nuestros vecinos. Por ética, necesidad o simplemente aunque sea por un egoísmo inteligente, la políticas al desarrollo, acompañadas de otras de carácter má estructural, no son sólo deseables, sino absolutamente necesarias si queremos acabar con el macabro ritual de las repatriaciones.

martes, febrero 09, 2010

Barroso: "Je t'aime... moi non plus"


El debate y votación sobre la ratificación de la Comisión Europea presidida por José Manuel Barroso, se ha asemejado a aquella vieja canción "Je t'aime... moi non plus" ("Te amo... yo tampoco"), canción francesa con letra y música de Serge Gainsbourg, e interpretada por Gainsbourg y Jane Birkin a dúo. Y es que lo que hemos visto y oído refleja lo complejo, y porqué no decirlo, lo contradictorio de la política europea. Todos reclamamos unas instituciones políticas fuertes, que lidere iniciativas y políticas y que obtenga resultados tangibles. Exigimos firmeza e independencia a Barroso, acusándolo al mismo tiempo de poco capaz y de ser un Presidente débil ante los Jefes de Estado y de Gobierno.

Nadie parece estar satisfecho con el Colegio de Comisarios, pero finalmente la Comisión Barroso II, ha conseguido una amplia mayoría en el Europarlamento (488 votos a favor, 137 en contra y 72 abstenciones) con lo que el conservador portugués Jose Manuel Durão Barroso, estará al frente del Ejecutivo comunitario cinco años más y por segundo mandato consecutivo. El nuevo equipo de Barroso ha contado con el apoyo del Grupo Popular Europeo, mayoritario en la Eurocámara, los socialistas y los liberales. En contra se manifestaron los Verdes, la Izquierda Europea y los euroescépticos.

El largo proceso de elección y ratificación de la Comisión, 8 meses, ha consumado el hecho que todos ya sabíamos hace meses: el Parlamento europeo ha hecho de la necesidad virtud, aprobando una Comisión sin entusiasmo. Pero eso no es lo más relevante, lo más preocupante es que la UE ha demostrado una vez más que no es capaz de navegar a la velocidad de crucero necesaria para afrontar los retos que tenemos frente a nosotros. El mundo gira rápidamente con graves problemas que hay que afrontar, y nosotros hemos tardado nada menos que casi un año en elegir a aquellos que según los Tratados tienen "el derecho de inciativa" política.

Te amo .... yo tampoco, no puede seguir siendo el método comunitario en la elección de las principales figuras institucionales que han del liderar la UE. Ahora que todos nos rasgamos las vestiduras por la aparente pérdida de relevancia de Europa en el mundo, deberíamos recordar que para pesar hay que ser, y para ser hay que pensar.... y actuar más rápidamente. Ha llegado la hora de apretar el acelerador. Liderar sin líderes siempre es complicado.

sábado, febrero 06, 2010

¡¡¡ Todos contra Irlanda !!!


No es una declaración de guerra convencional, pero si la llamada a una gran batalla, como muy bien titula hoy en su artículo en EL PAIS Luís Martín y la foto que le acompaña. Y es que hoy empieza el deseado torneo de las Seis Naciones de rugby, y a tenor de lo visto en el último año Irlanda es el enemigo. Un enemigo a batir deportivamente en ese maravilloso juego que practicamos algunos en España en el más absoluto anonimato, pero que levanta pasiones en media Europa.

Irlanda no lo tendrá fácil, aparece de nuevo Gales dispuesta a quitarse el aroma de quiero pero no puedo. Tambén darán batalla los franceses de Marc Lièvremont con el factor campo a su favor. Escocia apunta maneras, y Martin Johnson se la juega con Inglaterra. Por último, de Italia se espera que siga dando la cara, y Escocia, que juega mañana con Francia (15.00, todos los partidos en Canal+ Deportes) en Murrayfield puede ser la sorpresa.

Esta tarde loa amantes del balón oval nos sentaremos frente al televisos para ver Inglaterra frente a Gales, batalla que se presenta apasionante. Ahora que el rugby se está poniendo de moda gracias a la película INVICTUS, que narra cómo Nelson Mandela logró cohesionar Suráfrica gracias a la Copa del Mundo de Rugby, bien podríamos reivindicar los valores del rugby para dar un empujón al entumecido proyecto europeo.

Y es que en el rugby hay dos principios irrenunciables: "combate y juego en equipo".

jueves, febrero 04, 2010

SWIFT, tu nombre envenena mis sueños


Asistimos estos días a la primera gran batalla entre las instituciones europeas tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa. El Tratado -que entró en vigor el 1 de diciembre de 2009-, otorga nuevos y renovados poderes al Parlamento Europeo. El choque de trenes se ha producido por el acuerdo entre la UE y los Estados Unidos para dar acceso a las autoridades estadounidenses a los datos de las transacciones financieras gestionadas por la firma Swift, empresa con sede en Bélgica. El acuerdo, firmado bajo Presidencia sueca, está provocando un enfrentamiento entre instituciones y un profundo malestar en Washington por considerar que dificulta la lucha antiterrorista.
.
La Comisión de Libertades Civiles, Justicia e Interior del Parlamento Europeo, rechazó ayer en una tensa y concurrida reunión, el acuerdo provisional alcanzado el 30 de noviembre entre Estados Unidos y la UE que permitía a los funcionarios estadounidenses el acceso a la información gestionada por la Sociedad de Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales (Swift) que registra las transferencias monetarias entre Estados.
.
La propuesta que se eleva al próximo pleno, tiene lugar después de que el Parlamento Europeo haya expresado su malestar por la aprobación del acuerdo el 30 de noviembre, el día antes de que entrara en vigor el Tratado de Lisboa, que refuerza las competencias del Parlamento, sin que éste haya sido asociado a las negociaciones. El Europarlamento, o una buena parte de él, está en contra de ceder esta información a Estados Unidos sino se refuerzan ciertas garantías de protección de datos y los derechos de los ciudadanos. La eurodiputada liberal ponente del informe, Jeanine Hennis-Plasschaert, ha censurado la actitud del Consejo porque todavía no ha permitido al Parlamento "el acceso a todas las informaciones y documentos pertinentes sobre el acuerdo interino, ni tampoco ha respondido a nuestras demandas de negociación para un acuerdo permanente". La diputada ha señalado que "existían serias dudas jurídicas sobre el acuerdo interino que viola varios principios fundamentales como la necesidad, la proporcionalidad y la ausencia de reciprocidad.
.
Las reacciones desde los EE.UU no se han hecho esperar. Stuart Levey, subsecretario del Tesoro de EE UU, responsable de los asuntos de terrorismo e información financiera, ha señalado hoy que el veto es "un error trágico". Levey ha destacado que "la UE y Estados Unidos no pueden permitirse incapacitar a nuestros investigadores impidiéndoles el acceso a unos datos que son fundamentales y que son legalmente obtenidos y sometidos a un control escrupuloso".
En todo ese fuego cruzado, la presidencia española ha redoblado los contactos con los distintos grupos políticos y comisiones para intentar alcanzar un acuerdo con el Parlamento y salvar el acuerdo provisional, tarea nada fácil ya las exigencias del Parlamento son exigentes, a la vez que algunos miembros del Consejo no han entendido que el intergubernamentalismo ha llegado a su fin.

En definitiva un lío considerable, pero sobretodo, un buen ejemplo de la efervescencia del debate y de las nuevas posibilidades que abre el nuevo Tratado de Lisboa, donde la exigencia de diálogo-consenso es mucho más rica pero compleja.

SWIFT es una prueva de esta nueva realidad política europea que corre el riesgo de convertirse en una pesadilla en los próximos días para algunos de nosotros.

miércoles, febrero 03, 2010

Lucha contra la pobreza: obras son amores....



El año 2010 ha sido declarado como "el año europeo de la lucha contra la pobreza y la exclusión social". Un hecho que debiera ser algo más que una mera declaración o un simple logo en los documentos y webs que publicamos. La lucha contra la pobreza y la exclusión, debiera concentrar como mínimo, la misma energía que la lucha contra la crisis económica y financiera, ya que los grandes damnificados de las barbaridades que han hecho algunos banqueros y especuladores han sido las clases menos favorecidas. Y es que como en tantas cosas de la vida, y en especial en cuestiones sociales "obras son amores y no buenas razones", como reza el refrán.

A tal efecto, los amigos de Intermón han lanzado una campaña interesante para conseguir que la Unión Europea acuerde un paquete de medidas urgentes para acabar con la pobreza extrema y que éstas se plasmen en una postura común que los 27 defenderán en la próxima cumbre de alto nivel de las Naciones Unidas sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio el próximo mes de septiembre.

Bajo el slogan “Gracias José Luís, porque lo harás ¿No?”, la campaña recuerda los compromisos adquiridos por el presidente del Gobierno para acabar con la pobreza e invita a personalidades y gente de la calle a darle las gracias por adelantado, convencidos de que las cumplirá. Con esta acción, Intermón Oxfam cree que Rodríguez Zapatero puede y debe hablar de desarrollo y del fin de la pobreza, pero le recuerda que si durante su presidencia de la UE esos compromisos no se plasman en una voluntad política de los 27, los Objetivos del Milenio (ODM) pueden ser papel mojado.

El fin de la pobreza está al alcance de nuestras manos, al alcance de nuestra generación”, ha afirmado el presidente del Gobierno este domingo en la cumbre de la Unión Africana celebrada en Addis Abeba. “Esperemos que durante su presidencia de la EU sea capaz de transformar estas afirmaciones en compromisos concretos que las hagan realidad”.

Entre las principales peticiones al presidente del Gobierno durante este semestre figuran:

-Que promueva en el seno de la UE un Plan de Rescate para los Objetivos de Desarrollo del Milenio, que sea refrendado por el Consejo Europeo en junio de 2010 para su presentación en la Cumbre de Naciones Unidas para los ODM que se celebrará el próximo septiembre en Nueva York.
-Que garantice que la UE mantiene sus compromisos de ayuda oficial al desarrollo, en particular detallando cómo se alcanzará el 0,7% en 2015.
-Que haga de la UE un referente en la lucha contra la evasión fiscal y los paraísos fiscales, que detraen miles de millones de euros del desarrollo de los países.
-Que, tras la cumbre de Copenhague, lidere a la UE para alcanzar la firma de un acuerdo justo y equitativo para luchar contra el cambio climático.
-Que garantice la protección de la población civil en los conflictos, y promueva un acuerdo de paz justo entre israelíes y palestinos.

Para ver la campaña y conocer las propuestas de Intermón Oxfam de lucha contra la pobreza ir a:



Para ver el vídeo de lanzamiento ir a:

Visitantes

Se ha producido un error en este gadget.

Archivo del blog