¿y después del 29-S que hacemos?

El día después de la jornada de Huelga General del 29-S, habrá evaluaciones positivas por parte de las centrales sindicales convocantes. Por otra, el Gobierno desde el más absoluto “respecto”, pondrá sus datos sobre la mesa para descafeinar el impacto de la huelga. Pase lo que pase, todos se habrán dejado muchas plumas y crédito político por el camino. Pero habrá un sector político y económico de la sociedad española que estará más contento de lo habitual, la derecha conservadora. Mientras la izquierda política y social habrá consumado la escenificación de su impotencia para ofrecer respuestas colectivas, creativas, audaces y posibles para encauzar la salida de la crisis, y habrá escenificado la incapacidad de definir un nuevo modelo de desarrollo y crecimiento propio para el futuro.

A día de hoy, ni gobierno, ni sindicatos, ni el resto de agentes sociales progresistas, somos capaces de ofrecer un proyecto de futuro –más allá de los lugares comunes y las obviedades-, que genere propuestas económicas ni sociales nuevas que ilusionen de forma mayoritaria a la sociedad y conformen la masa crítica necesaria para reconstruir una mayoría política y social. Esta crisis puede dejar en el camino muchos más damnificados de los que conocemos hasta la fecha, y entre ellos a los partidos políticos de izquierda y a los agentes sociales con los sindicatos al frente, dejando a la izquierda política y social herida de gravedad.

Las respuestas simples no son suficientes para responder y afrontar los problemas complejos a los que nos enfrentamos. La globalización de la economía, y los efectos de la hegemonía neo-liberal y del capitalismo casino, han roto –como bien nos recuerda el sociólogo Alain Touraine- los lazos entre economía y sociedad, haciendo que las políticas nacionales hayan perdido buena parte de su soberanía.

La izquierda política y social española, una vez pasada la huelga general del 29-S, debería ser capaz de volver a reencontrarse desde la humildad y el reconocimiento de la dependencia mutua, para constituir una alternativa “creíble” a las fuerzas de la derecha que avanzan imparables tanto en España como en Europa. La división de la izquierda de la primera línea de combate contra los efectos de la crisis, corre el riesgo de producir un desastre social en las que paradójicamente las clases medias y las clases trabajadoras se echarán en manos de la derecha populista y xenófoba como observamos ya en muchos países de Europa.

El desgraciadamente desaparecido historiador Tony Judt, nos ha dejado un libro póstumo, “Algo va mal”, en el que entre otras muchas cosas, radiografía en pocas palabras la percepción de muchos ciudadanos sobre la política y la gestión de los asuntos públicos: “lo primero que se le ocurre a un joven que quiere comprometerse es afiliarse a Amnistía Internacional o a Greenpeace, o a Human Rights Watch o a Médicos Sin Fronteras”. ¿Porqué estamos partidos y sindicatos progresistas tan desacreditados?. No hay nada más que leer algunas de las cartas que publica el diario EL PAIS de muchos jóvenes “pre-parados” a modo de auto-retrato de una generación castigada por la crisis, para comprender la necesidad de repensar muchas de nuestros métodos, fórmulas y políticas.

¿Hay espacio para la esperanza?. Absolutamente sí. Willy Brandt, el legendario líder socialdemócrata alemán, definió el socialismo como la idea más joven del mundo y nos explicó su capacidad de hacer “nuevos inicios”. Eso es lo que necesitamos ahora, un nuevo inicio. Tras el 29-S no debería haber ni vencedores ni vencidos, sino “hambre” por reconstruir un proyecto colectivo capaz de ilusionar y movilizar todo el potencial transformador de la izquierda española con su riqueza de matices y pluralidad. Y eso no solo es deseable, sino posible y necesario.

Ganar la batalla de la comunicación europea

Desde hace años las instituciones europeas se han auto-impuesto la tarea de comunicar mejor ante los ciudadanos, desplegando decenas de iniciativas de todo tipo y con considerables recursos, pero sin mucho éxito. Los ciudadanos siguen percibiendo los temas europeos como lejanos. Pero internet y los nuevos medios digitales con los social media a la cabeza, abren nuevas e interesantes posibilidades. Canales innovadores y frescos en multitud de formatos, lenguajes y estilos. Y en este nuevo curso político, parece que las instituciones lo inician con renovadas energías, como el canal de TV del Parlamento Europeo, y el nuevo impulso personalista que le quiere dar Barroso a la Comisión Europea.

Pero hay otras inciativas interesantes que ha compilado la buena amiga, la Dra Susana del Rio, siempre atenta a todo lo que se mueve, en un artículo absolutamente imprescindible para saber lo más innovador en comunicación ciudadana en la UE. Bajo el título " Comunicación integral europea", nos desgrana estrategias comunicativas institucionales, respuestas ciudadanas, comunicación y periodismo “online”, proyectos ciber-democráticos, blogs, y otras iniciativas desde las organizaciones de la sociedad civil y entidades locales.

Pero sobre todo es importante apoyar las tesi principal del artículo. ¿qué es la comunicación integral?: y como dice la autora, la comunicación integral es otra manera de comunicar. Porque la comunicación es mucho más que información. La comunicación integral e integradora suma personas, esferas, posibilidades y oportunidades y fomenta la participación. Ese es el caso de los nuevos proyectos. Citzalia , con mayor “enganche” a juegos multimedia y a lo “virtual” o Tweet your MEP, iniciativa de Toute l`Europe.

Las jerarquías comunicativas y el oligopolio de las grandes corporaciones de medios de comunicación ha llegado a su fin. Ha nacido una nueva era y las instituciones europeas saben que si no aprenden a mover las caderas en el esta era todo-digital, no tendrán ninguna posibilidad de ganar la batalla de la comunicación. Claro que sí, y por eso hay que atreverse a desplegar iniciativas creativas y audaces. De momentos apoyaremos las que ya existen.

I Congreso Europeo de Proximidad, Participación y Ciudadanía

COEPC, I Congreso Europeo de Proximidad, Participación y Ciudadanía.

Vitoria-Gasteiz, 24, 25 y 26 de noviembre

Fundación Kaleidos.red, es una red abierta formada por 17 ayuntamientos, que organiza el I Congreso Europeo de Proximidad, Participación y Ciudadanía (COEPC).

Misión de Kaleidos.red: Orientar las políticas de proximidad impulsando una red intermunicipal en la que se aborden programas concretos relacionados con equipamientos y servicios de proximidad a la ciudadanía.

El COEPC se ubica dentro de la labor de impulso de las políticas, equipamientos y servicios de proximidad de Kaleidos.red y se propone dar respuesta a las necesidades de responsables políticos y técnicos, agentes sociales y sector académico; de los ámbitos de las políticas públicas, el desarrollo sostenible y territorial, la cultura, el bienestar social y la participación ciudadana.

¿Por qué ese Congreso en este momento?

El nuevo contexto social y económico exige soluciones desde las políticas públicas que respondan a las situaciones concretas de la ciudadanía. Una sociedad cambiante precisa nuevas respuestas, alejadas de los paradigmas del pasado.

Líneas de trabajo del Congreso

• La mejora de la calidad de vida y bienestar parte de una relación permanente con la ciudadanía.
• La construcción y apuesta decidida por un modelo consensuado de ciudad: desarrollo estratégico del territorio.
• Nueva Gobernanza, Gobernanza Multinivel, Open-government, e-administración, como fórmulas y estrategias a desarrollar.
• Transversalidad como herramienta para una organización orientada a una mejor, en términos de adecuación a la realidad, toma de decisiones.
• Criterios/indicadores, medibles y comparables, de evaluación y seguimiento para políticas, servicios y equipamientos.
• Los equipamientos como espacios de relación entre administración y ciudadanía.
• Participación democrática digital. Nuevas tecnologías al servicio de la participación ciudadana.
• Relación público-privado como necesidad para la construcción de un modelo de ciudad y generación de bienestar social.
• Gestión de la Comunicación interna y externa al servicio de la relación entre ciudadanía y administración.

¡¡¡Vale la pena participar!!!

Pese a la crisis, los europeos somos solidarios

La Gran Depresión, como se viene a conocer la devastadora crisis económica que padecemos, se ha llevado muchas cosas por delante y amenaza a otras, entre ellas, la coherencia y solidez del proyecto europeo mismo ante las reacciones proteccionistas, el auge de la xenofobia y la extrema derecha, la desconfianza en las instituciones...etc. Pero a pesar de ello, hay margen para la esperanza. La mayoría de los europeos, siguen anidando los valores de la solidaridad, uno de los elementos del ADN de la construcción europea. Y es que nueve de cada diez ciudadanos de la Unión Europea apoyan la ayuda que los Veintisiete dan a los países en vía de desarrollo, según una encuesta especial del Eurobarómetro dada a conocer por la Comisión Europea.

Este dato es importante apenas unos días antes de la reunión de Naciones Unidas sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio, ya que dos de cada tres europeos creen que la Unión debe mantener su promesa de aumentar la ayuda al desarrollo al 0,7% de su PIB hasta el año 2015, cuando concluye el plazo para lograr los Objetivos del Milenio. España, uno de los países que más esfuerzos ha hecho en los últimos años en aumentar su ayuda, se sitúa entre los tres países que consideran que se debería aumentar la ayuda, una buena noticia a pesar de la reducción de 600m€ por la pavorosa crisis que nos azota.

El reto de la eficacia y la coherencia

Pero el gran reto sigue siendo la eficacia y la coherencia en la ayuda. La UE aporta indudablemenet un gran valor añadido y es el primer donante mundial, pero tiene grandes contradicciones, no solo porque tiene que evitar duplicaciones y asegurar la eficacia de la ayuda, sino porque ésta tiene que ser coherente con su política exterior y con su política comercial, y ahí andamos un poco cojos.

En definitiva, que se ve la luz al final del túnel, estábamos preocupados por el descenso del apoyo al proyecto europeo ya sus valores fundamentales, pero esta notícia nos levanta un poco el ánimo y nos da renovadas fuerzas para seguir peleando por el único camino posible para ganar la batalla a la crisis: más Europa.

¿Quién manda en la UE?

Esta semana se ha celebrado el debate sobre "el estado de la Unión 2010" en el Parlamento Europeo, donde el Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, tuvo que dar cuenta ante la cámara del estado de salud de la UE. Un debate que llegaba precedido de una cierta polémica, ya que se amenazaba de una posible sanción económica a los diputados que estuvieran ausentes para evitar una cámara medio vacía, cosa que finalmente no sucedió. Un prominente eurodiputado alemán lo resumió así: "Dado que actuamos como niños, nos tratan como niños".

El debate fue interesante a pesar de la poca tradición, y espero suponga un antes y un después a los tediosos y casi clandestinos debates sobre la UE. En vez de ser un tema para expertos y un grupo minoritario, tendría que ser tan importante como "el debate del estado de la nación" en España. Pero ya se sabe, los medios de coumunicación están más interesados (salvo honrosas excepciones) en las anécdotas morbosas y los escándalos que en los temas centrales del debate europeo.

Pero la cuestión relavante sobre esos debates es si lo protagonizan los que verdaderamente mandan en Europa. ¿Son Barroso y los Presidentes de los Grupos políticos los que mandan en la UE?, o por el contrario, lo que escenificamos en el Parlamento Europeo no es más que una especie de "quiero y no puedo". El método comunitario es el que en teoría prima en la UE, pero todos los que hemos estado trabajando en la cocina comunitaria sabemos que sin el "Directorio europeo" la mayoría de iniciativas no pueden salir adelante.

Para reflexionar sobre ello recomiendo la lectura del excelente post del blog de Rafael Poch, corresponsal de La Vanguardia en Berlín.

Para comprender la actual política europea, hay que recordar quienes son sus cocineros. Por ejemplo, en materia de "regulación de los mercados financieros", es decir las medidas que deben introducirse para paliar la economía de casino en Europa, la Comisión Europea se asesora con 19 "grupos de expertos", en los que se cuentan 229 "representantes de la industria financiera", es decir lobbystas de los bancos, que tienen una mayoría de cuatro contra uno respecto a los expertos procedentes de las universidades, los sindicatos o de la sociedad civil, señala la Netzwerk Alter-EU.

La línea política de la disciplina fiscal, de la reducción del déficit, la deuda, el tamaño del gobierno y del sector público, que nos gobernó antes de la crisis, se esgrime ahora como programa para salir de ella. Se trata de reducir el Estado del bienestar, recortar los derechos laborales, debilitar a los sindicatos, reducir los salarios y aumentar la explotación para, en definitiva, incrementar los beneficios de las clases empresariales. Muchos advierten que esta línea condenará a la recesión y el estancamiento a países como Grecia, España, Portugal y quizá otros.

La impresión es clara: la derecha utiliza la crisis para imponer su programa a nivel global, y parece que con eso nos arrastra a un segundo batacazo, pero su líder en Europa ya no es Estados Unidos, sino Alemania, un país que quiere, "aprovechar la crisis para salir fortalecida en el G-20", como dice la Canciller Angela Merkel.

Un texto que no tiene desperdicio y que desnuda la triste realidad de la gobernanza europea. No dejéis de leerlo.

Europa lidera la energía solar

Las células fotovoltaicas instaladas en todo el mundo generaron el año pasado un volumen máximo de electricidad de 7,4 gigavatios, de los que 5,8 corresponden a Europa, según un estudio elaborado por el Instituto de la Energía, del Centro Común de Investigación (Comisión Europea), presentado hoy en Valencia. En la UE, por tanto, se instalaron en 2009 más de las tres cuartas partes de los nuevos sistemas fotovoltaicos sumando un total acumulado (equipos nuevos más los ya existentes) de generación de electricidad fotovoltaica de 16 gigavatios, cerca del 70% del total mundial (22 gigavatios). Cada gigavatio de capacidad de generación de electricidad fotovoltaica puede abastecer a unos 250.000 hogares europeos durante un año.

El mayor crecimiento del sector se produjo el año pasado en Alemania (con una capacidad fotovoltaica acumulada de 9,8 gigavatios), país líder mundial por capacidad instalada acumulada, seguido por España, con 3,5. "Ambos países se benefician de la legislación en materia de energías renovables", señala dicho estudio, titulado Informe anual de la situación del sector fotovoltaico. En cuanto a crecimiento en 2009, el segundo país fue Italia, con 0,73 gigavatios y un una capacidad acumulada de 1,2, seguida de Japón, Estados unidos, República Checa y Bélgica.

En 2009, la UE aumentó su capacidad energética total en 27,5 gigavatios, de los que el 21% procedía del sector fotovoltaico: su crecimiento (5,8 gigavatios) fue superior al de 2008, (5,1 gigavatios).

En el apartado de tecnologías, el informe -presentado con ocasión de la XXV Conferencia Europea sobre Energía Solar y la V Conferencia Mundial sobre Conversión de Energía Fotovoltaica que se celebran en Valencia- señala que la de obleas de silicio sigue siendo la más utilizada en la fabricación de células fotovoltaicas, con un 80% de la cuota de mercado, mientras que la de película delgada, en aumento año tras año, se sitúa en 2009 entre el 16% y el 20%. La tecnología de concentración, que utiliza lentes para concentrar la luz solar en las células fotovoltaicas, "está creciendo a gran velocidad", dicen los especialistas del Instituto de la Energía, "si bien parte de niveles bajos". El informe, realizado a partir de una encuesta entre más de 300 empresas de todo el mundo, analiza el mercado fotovoltaico, la situación industrial y la investigación en el sector, centrándose en la Unión Europea, India, Japón, china, Taiwan y Estados Unidos.

¡Tu aportación por Europa es importante: cuéntanoslo!

Hemos proclamado muchas veces que uno de los déficits de la UE es que no comunica bien con los ciudadanos. Pero eso no es tarea solo de las instituciones, que tienen que aprender a desarrollar nuevas estrategias para conectar con los ciudadanos. Tambén tenemos que aprender todos aquellos actores emergentes (blogeros, redes sociales, ONG's...etc) que promocionamos la idea de Europa.

.

Para ello no hay que ser un profesional de la comunicación, pero si que hay que tener en cuenta algunas recomendaciones y buenas prácticas. Entre ellas, recomiendo el post del blog Territorio Creativo, que siempre nos ilustra con excelentes ideas de como desarrollar buenas ideas y métodos en los Social Media. Esta vez nos ofrece algunas ideas clave para aquellas ONG que quieran iniciar un blog:

Aznar, dinero antes que derechos humanos.

Estos días se ha publicado que el exPresidente del Gobierno José Mª Aznar cobra 171.300€ en su calidad de consejero de NewsCorporation de Rupert Murdoch. Un trabajo poco estresante pero que parece que hace bien, porque supone un 50% más que el año anterior. No está nada mal en época de crisis y de rebaja o congelación de salarios. Nadie pone en duda que Aznar cobre esa cantidades por acudir a unas cuantas reuniones del magnate australiano, que comparte valores con el expresidente, entre ellos una furibunda defensa de la libertad de empresa y de los ciudadanos frente al intervencionismo y la obsesión reguladora de la izquierda.

Pero Aznar para ser coherente, debería defender en el consejo de administración de News Corporation la iniciativa de uno de los accionistas minoritarios. Con sólo 260 títulos de la multinacional, el accionista Jing Zhao ha puesto en un aprieto al presidente del grupo solicitando que la próxima junta general de accionistas de la compañía, que se celebrará el 15 de octubre en Nueva York, vote a favor de la creación en NewsCorp de un comité de derechos humanos. Casualmente el grupo tiene presencia en China, donde Wendi Murdoch, la esposa de Rupert Murdoch, de origen chino, dirige MySpace, propiedad de NewsCorp.

El pequeño accionista chino del gigantesco grupo de Murdoch advierte en su demanda que la actividad de NewsCorp en China servirá para afianzar la política de control del Gobierno de ese país sobre los medios de comunicación y contra la libertad de expresión. Jing Zhao recuerda que él mismo, licenciado en la Tsinghua University, fue despojado de la nacionalidad china en 1996 "sin ningún tipo de documento porque me negué a inculparme en el Diario del Pueblo". Además advierte que el Gobierno de Estados Unidos prohíbe el apoyo a compañías que realicen negocio en países donde se producen abusos de derechos humanos.

La iniciativa seguro que no prosperará, y Aznar y algunos otros como él, que defienden la libertad y los derechos humanos con vehemencia en países como Cuba, seguro que callarán para seguir cobrando una buena cantidad de dinero del magnate Murdoch. Lo más lamentable es que después se autoproclame mesías de la libertad. Pero ya se sabe, el dinero no da la felicidad pero ayuda, aunque sea a costa de la ética y los valores.