Los Gobiernos de medio mundo fueron advertidos por el Departamento de Estado de los EE.UU de lo que se les venía encima con la que será la mayor filtración de documentos secretos y reservados de la historia. Nada más y nada menos que 250.000 ficheros del Departamento de Estado sobre conversaciones con personalidades y responsables políticos, económicos, sociales y judiciales a lo largo y ancho del planeta. Unas conversaciones que destapan escenas y métodos de espionaje y corrupción globales, amén de increíbles opiniones sobre políticos y autoridades, que no por ser imaginadas son menos impactantes.
Pero más allá de su contenido, los documentos demuestran dos cosas. Por un lado la insoportable levedad y sumisión de muchos responsables políticos, institucionales y económicos para con la hiperpotencia americana. Hablar con los amigos diplomáticos estadounidenses no es un problema, muchos lo hacemos habitualmente, pero la cuestión es hacerlo de la misma forma con que lo hacen ellos, con profesionalidad y rigor en el desempeño de las funciones. Y eso pasa por respetar siempre la ley y el interés general independientemente del interlocutor que tengamos delante.
La segunda, ya conocida, es la increíble maquinaria diplomática que los EE.UU tienen a lo largo y ancho del planeta que les permite desarrollar una extraordinaria labor de inteligencia política, económica y social al servicio de sus intereses. Los que salen peor parados de esos documentos no son los EE.UU, sino la cohorte de autoridades de medio mundo que defienden una cosa en público y otra completamente distinta en privado, siendo meros servidores de los intereses ajenos. Con las autoridades de los EE.UU tenemos muchos intereses comunes, pero tenemos diferencias de forma y de fondo, y se las hemos de poder expresar de forma razonada y serena. De echo lo hacemos habitualmente, y no por eso somos sospechosos de ser antiamericanos, más bien al contrario, somos admiradores de la diversidad y el dinamismo de la sociedad americana.
Pero volviendo a WikiLeaks. ¿Como los consideramos, héroes o villanos?
Wikileaks nace en enero de 2007 en el Foro Social Mundial de Kenia donde Julian Assange aprovechaba ese foro para presentarse. Como bien explica Nación Red, cautivado por la lucha de los activistas democráticos del país africano, Assange decide quedarse en Kenia “para ayudar en las reformas”. Instalado en un complejo residencial de Nairobi donde vive con otros extranjeros, en su mayoría miembros de organizaciones no gubernamentales como Médicos sin Fronteras, Julian Assange recibe a periodistas y defensores de los derechos humanos preocupados por la evolución política del país y decide ayudar.
La publicación de un informe, poco antes de las elecciones presidenciales sobre el patrimonio del ex presidente Moi, que había decidido apoyar al candidato y presidente Kibaki, cambia el curso de las encuestas y si bien en un polémico recuento – cuestionado por los observadores europeos – Kibaki, aliado del corrupto y autoritatio Moi, consiguió reducir la ventaja y al final imponerse en las elecciones, su credibilidad resultaba dañada y la cohesión de la oposición, fortalecida. Después de meses al borde del abismo, Kenia alcanzaba, un año después, la soñada reconciliación con la formación de un gobierno de Unidad Nacional con Mwai Kibaki en la presidencia y el “perdedor”, Raila Odinga, como primer ministro. Kenia respiraba. WikiLeaks y su primera filtración, portada en The Guardian e innumerables periódicos africanos, había contribuido a ello.
Desde ese momento hasta ahora, Wikileaks ha sido azote de gobiernos alimentado por centenares de voluntarios que trabajan y la proveen de documentos en un intento de "liberar" la información en manos de los gobiernos y que tienen un evidente interés ciudadanos, pero.... lo que hacen y sobre todo cómo lo hacen, ¿está justificado?. Para muchos son unos héroes y para otros unos verdaderos villanos. ¿Tú que opinas?. Yo comparto el fondo pero no la forma, esa información ha de poder presentarse contextualizada para poder ser comprendida en su justa medida.
