¿Democracia sin ciudadanos?

Para todos aquellos que quieran hacer un regalo útil en estas fiestas, les recomiendo que lo hagan con este libro editado por Victoria Camps, Democracia sin ciudadanos. Una compilación de interesantes textos para radiografiar el estado de salud de nuestra democracia que nos interpela sobre cómo afrontar los retos que tenemos como sociedad.

Ahí va un extracto:

Uno de los retos de las democracias liberales es la construcción de una ciudadanía moral, donde los ciudadanos se sepan sujetos no sólo de unos derechos fundamentales, sino también de unos deberes cívicos. Algunas de las teorías morales contemporáneas, como el comunitarismo y el republicanismo, han subrayado ese déficit que convierte a las sociedades actuales en conjuntos de individuos atomizados que ejercen su libertad sin cooperar a favor del interés público. Nuestra democracia es, en muchos aspectos, una «democracia sin ciudadanos», con rasgos preocupantes como la falta de civismo, la desafección política y la poca participación en los asuntos que conciernen a todos. 

Los ensayos que componen este libro constituyen una serie de reflexiones en torno a las dificultades de nuestro tiempo para definir la función del ciudadano. Se analizan las realidades que hacen especialmente difícil que el deber de civilidad sea asumido como algo intrínseco a la condición de ciudadano. Realidades como el peso de la economía, el poder de los medios de comunicación, el resurgir de los nacionalismos, el declive de la fraternidad y, en definitiva, la existencia de personalidades indecisas, desapegadas y desmoralizadas. La realidad es la de una «democracia contra sí misma», según la expresión de Marcel Gauchet, que, entre otros objetivos, debe repensar el papel que la educación ha de tener en la construcción de una ciudadanía más activa y comprometida. 

Esta obra interesará tanto a los teóricos de la ética y de la política, como a quienes se enfrentan a la tarea de educar, al gobierno de las administraciones o sencillamente se cuestionan cuál debiera ser el lugar del ciudadano en nuestras democracias.

Ciudades europeas hermanadas por la eficiencia energética

Los programas de hermanamientos entre ciudades europeas es uno de los más exitosos y tradicionales programas de movilidad y cooperación trans-nacional europea. Ha servido para que miles de ciudades y pueblos puedan conocer otras realidades, intercambiar buenas prácticas, hacer programas y proyectos conjuntos...etc.

Ahora emergen iniciativas en ese terreno que vale la pena conocer. La Comisión Europea ha financiado un proyecto en el que participa el Concello de Cariño (A Coruña, Galicia), en un proyecto de hermanamiento de ciudades en el que también participarán otros municipios de países como Suecia, Finlandia, Italia y Alemania, entre otros. “Europa para os cidadáns” es el lema de la iniciativa, que cuenta con un presupuesto de más de 100.000 euros y una duración de dos años, entre 2011 y 2013. 

El objetivo es conseguir un uso energético más eficiente a nivel local, promoviendo acciones de concienciación y visitas en las que se analizarán las distintas realidades locales. En las próximas semanas, tal y como se indicó desde el consistorio, se concretará el orden de los diferentes eventos programados, para comenzar a trabajar en febrero de 2011. 

El mencionado proyecto completa otras iniciativas impulsadas desde el Concello para aprovechar las energías alternativas, como cursos de formación, la creación de un parque de producción de energía solar fotovoltaica para vender a la red y la instalación de paneles solares térmicos en la piscina municipal.

Es un buen modelo a seguir por otros hermanamientos. Y es que desde lo local es desde donde empezaremos a cambiar el modelo productivo y los usos para caminar hacia sociedades y ciudades verdaderamente sostenibles.

Imágenes para explicar una década

Se suele decir que una imagen vale más que mil palabras, cosa que es parcialmente cierto. ¿Pueden entonces 50 imágenes explicar una década?. Seguramente no, pero es un buen ejercicio para recordar esta convulsa primera década del siglo XXI. Han pasado muchas cosas, demasiadas, de algunas ya ni nos acordamos. El diario EL MUNDO la intenta presentar en una colección de magníficas fotografías "Cincuenta instantes para la década" que reflejan sobretodo el drama y el horror ya sea por desastres de la naturaleza, el terrorismo y la acción del hombre. 

Si hay que poner un pero, el trabajo de El MUNDO hay una carencia importante, no presenta ninguna foto que represente el salto tecnológico de las TIC y las Redes Sociales, que seguramente junto al terrorismo y la crisis financiera son los elementos característicos de esta década. No en vano Mark Zuckerberg, el creador de Facebook ha sido declarado el hombre del año por la revista Time.

Yo elijo 4 fotografías que a mi juicio reflejan este periodo con sus luces y sus sombras.

El inicio de este periodo, a mi entender fue los atentados a las torres gemelas del 11-S de 2001.

La segunda la imparable marea del "NO a la guerra" a lo largo y ancho del planeta, que reflejaba el divorcio entre los ciudadanos y algunos gobernantes.

La tercera...paradógicamente "la gran esperanza blanca", Obama.

La cuarta  una foto para la esperanza, la que unió a un país en crisis con el triunfo de la roja en Suráfrica. 

Deberíamos quedarnos con esta última, no porque lo demás no sea importante, sino porque tenemos que ofrecer como modelo, el trabajo de equipo y la humildad como método para conseguir alcanzar los retos que tenemos ante nosotros para la próxima década.

Se cierra una época y nace otra.... ¿cual será su paradigma y las imágenes que la representarán?

La creciente alergia a los debates públicos en la política

Todos proclamamos que necesitamos reformas y urgentes para ganar las innumerables batallas que tenemos ante nosotros como sociedad, pero pocos son los debates serenos y estructurados que se realizan para poder afrontarlos con seriedad, rigor y garantías. Sabemos que las reformas no se pueden (o no se deben) imponer por decreto, y requieren de un debate público. Pero la paradoja radica en que aunque la política es el arte de la palabra, en la política cada vez somos más reacios a entablar debates públicos. Precisamente es con debates como explota todo el potencial creativo de la palabra y cómo se construye una verdadera democracia deliverativa. ¿No es acaso o debería ser la política, análisis, confrontación, mediación y síntesis?.

La democracia representativa es el pilar de nuestra democracia, pero su legitimidad y efectividad están bastante dañadas precisamente por eludir los debates públicos con los actores de la sociedad, esto es, con los grupos, organizaciones, redes y ciudadanos. Trabajamos con instrumentos que funcionan a medio gas cuando necesitamos prestaciones del máximo nivel, y así no podemos afrontar lo sretos que tenemos con garantías.

El ejemplo más palmario de todo ello es el debate sobre la llamada "Ley Sinde". Una ley empotrada en la Ley de Economía Sostenible, el buque insignia de la legislatura, pero de la que la ciudadanía no sabemos mucho. Volviendo al ejemplo de la Ley Antidescargas, como bien ha descrito Josep Ramoneda, Internet, en particular, y las tecnologías de la información, en general, suponen un gran cambio en el modelo económico y su regulación no se puede despachar con prisas y a golpe de presiones sino que requiere un debate social serio. Pero en nuestra democracia, los partidos parece que rehuyen los debates públicos, salvo que hayan sido impuestos por la ciudadanía. 

El debate sobre las descargas ilegales es un buen ejemplo. Es la expresión de una nueva mutación del capitalismo y de los usos sociales gracias al desarrollo de las TIC. Es evidente que necesita regulación, no sólo para proteger derechos de propiedad intelectual sino también para defendernos de los abusos del poder político y del dinero. Pero la regulación de la Red no puede ser un debate tan simple como el que algunos plantean: propiedad intelectual sí, propiedad no. Esta es la postura de los defensores del statu quo vigente, por un lado, y de los ilusos libertarios, por otro. Necesitamos un debate abierto, sereno, plural que nos lleve a una síntesis razonable y de ahí a legislar. Y ese debate no está para nada estructurado. Sin debate público no hay deliberación, sino trapicheos, negociaciones, presiones y prebendas de y hacia  los lobbies diversos. Eso es precisamente lo que empobrece a la política y la democracia. 

La Red va encendida de estos debates. Muchos dicen que no representa a la mayoría, y seguro que es así, pero.... ¿en qué lugar se puede discutir hoy en día de ello? No son representantes de nadie, pero si representativos de la necesidad de articular desde nuestras instituciones representativas mecanismos de participación, debate y consenso social.  ¿De qué o de quién tenemos miedo, de los ciudadanos?

La izquierda tiene que revisitar nuestros valores fundamentales

La izquierda catalana tiene que transitar por un doloroso proceso de reflexión y renovación sobre su proyecto. Un proceso complejo no exento de riesgos y obstáculos. Me he atrevido a escribir un artículo en Nueva Tribuna que comparto con vosotros "PSC: la vuelta a los valores fundacionales". No pretende ser más que una reflexión para el debate porque creo que deberíamos hacer el esfuerzo intelectual y político de revisitar nuestro pasado, no tanto para regocijarnos de un tiempo que ya no existe, sino para recuperar aquello que nos hizo grandes y constituye lo mejor de nuestros valores y nuestro ideario político. Un ejercicio necesario –aunque no suficiente- para sacudirnos la depresión y volver a tomar impulso ante el proceso de reflexión que tenemos por delante.

Creo fielmente que hoy como antes, vuelve a ser posible volver a diseñar un proyecto con el concurso de todos para diseñar nuevas coherencias que den sentido a nuestras ideas y nuestros valores. 

Debate de ideas, de modelo de partido abierto y flexible. Debate de ideas y no de personas. Una vez sepamos cuál es nuestro proyecto, elegiremos las personas. Necesitaremos un equipo que lidere de forma amable e integradora nuestro proyecto colectivo, lejos de los hiper-liderazgos unipersonales que pueden dar réditos electorales a corto plazo, pero que debilitan el músculo político colectivo. Volvamos a nuestros valores fundacionales, porque allí encontraremos inspiración para renovar todo aquello que quedó obsoleto, pero sobre todo para recuperar parte de lo que nos hemos dejado por el camino.

Espero que os guste....

La irrelevancia diplomática de la UE

EL amigo y excelente analista Vicente Palacio, subdirector del Observatorio de Política exterior (Opex) de la Fundación Alternativas, ha puesto la llaga de la UE cuando reflexiona sobre la irrelevancia de las instituciones y la política europea en los cables que ha filtrado wikileaks. Hace unos días la Baronesa Ashton, ya advirtió del poco peso de la UE en la agenda americana, y la decreciente influencia de la UE en la escena mundial. 

Como recuerda Palacio, los diplomáticos norteamericanos se refieren de manera muy indirecta al Tratado de Lisboa, o a la crisis de la eurozona, salvo en lo que afecta a españoles o griegos, pero este aparente desinterés, si embargo, contrasta con los informes acerca de las prioridades internacionales de la Unión remitidos puntualmente a Washington antes de cada Consejo de Asuntos Exteriores. La UE aparece solamente como posible actor relevante en otros cables sobre el dossier nuclear iraní, y Vicente nos apunta una receta del todo acertada:

Lo primero es que deberíamos rebajar un poco la obsesión total del presente por la economía y las finanzas. Al menos en el micro-mundo diplomático, la geopolítica y la caudillología asociada a esta aún cuentan mucho, y construyen mundos paralelos con capacidad de cambiar las cosas.

Y es que si no reconducimos la nave europea, con el empuje de sus ciudadanos y la dirección de un nuevo liderazgo (que no pueden ser Van Rompuy y Ashton), corremos el riesgo de ser totalmente irrelevantes, que  lo peor que puede pasar a la UE. De victoria en victoria hasta la derrota final. 

Ideas contra la crisis (3). FIFA: lujo, corrupción y despilfarro

Aunque estemos en tiempos de crisis, siguen existiendo burbujas que enajenan a algunos dirigentes (y no precisamente a los políticos) de la realidad. El último escandaloso caso es el de la FIFA -la Federación Internacional de Fútbol-  con su Presidente a la cabeza Sepp Batter. Y es que el pasado 2 de diciembre  la FIFA eligió a Qatar como sede del Mundial de fútbol 2022 tras superar en diferentes votaciones a países del rango de Estados Unidos, Australia, Japón y Corea. En tiempos de crisis, la chequera del jeque Hamad Bin Califa Al Tani ha sido un poderoso argumento. Además la elección se celebró en un ambiente previo de sospechas de corrupción por compra de votos, y técnicamente, Qatar era la candidatura con peor valoración atendiendo a un análisis de riesgos.

A estas alturas, no resulta una sorpresa que un organismo opaco como la FIFA reparta prebendas sin entrar en valoraciones políticas. Hay que recordar que Qatar no es precisamente un país que cumpla los estándares democráticos, aunque eso no sea lo que más pesa en esas votaciones. Pero además de todo ello, en un momento que los organismos e instituciones internacionales abogan por la sostenibilidad y caminar hacia desarrollos y usos que sean lo menos agresivos posible con el Medio Ambiente, la FIFA apuesta por un Mundial basado en el lujo y el despilfarro de los recursos. Un perfecto ejemplo para el mundo. ¡Eso es pedagogía para las nuevas generaciones, sí señor!.

La propuesta de instalaciones es sugerente pero todo un despropósito en los tiempos que corren. Se construirán 12 estadios de fútbol cercanos entre sí, de los que nueve serán desmontados después. Pero los que asistan disfrutarán de una corriente de aire a 17 grados refrescará los tobillos de los espectadores mientras otro flujo circula por la parte posterior de cada butaca para ventilar la parte del cuello a la misma temperatura. Todo ello al aire libre.......aunque con placas solares, que hay que darle un toque ecoló al asunto. En definitiva que los milagros ya no los consigue la fe, sino los petrodólares. Y éste pasa por hacer un mundial de fútbol en el desierto con aire acondicionado

Apunte final de los despropósitos. Preguntado Sepp Blatter sobre los problemas que podrían tener los gais y lesbianas en Qatar. Blatter se limitó a recomendarles que durante el Mundial "se abstengan de tener relaciones".

¿Y vamos a quedarnos con los brazos cruzados cuando tanto hablamos de Responsabilidad Social?

En la UE: ¿quien nos defiende de nuestros bárbaros?

Esta semana el Parlamento Europeo ha sido una vez más el que ha defendido a la UE de un nuevo y devastador ataque de los "bárbaros". Ahora como antaño, recibimos ataques que pretenden destruir las bases de la civilización europea. La diferencia es que los nuevos bárbaros no son ya pueblos venidos de más allá de nuestras fronteras, sino que anidan en el mismo corazón de Europa, y en algunos casos ocupan numerosos gobiernos europeos y han penetrado en las Instituciones Europeas.

Y es que el Parlamento Europeo no solo rechazó ayer la directiva de "permiso único" que consagraba la discriminación de los inmigrantes de terceros países en importantes derechos laborales y sociales. El ataque a los derechos ha ido dirigida a la exportación de los derechos de pensión, el reconocimiento de prestaciones familiares, el derecho a la vivienda, a la formación y a la educación permanentes. Como ejemplo, un emigrante turco o marroquí que haya trabajado en Alemania no podría recibir su pensión en su país de origen si decide retirarse allí, sino que deberá permanecer en el Estado donde haya trabajado. La aprobación de esta directiva consagraría la inferioridad del derecho europeo en materia laboral y social respecto al Convenio de Naciones Unidas de 1990, sobre la protección de derechos de todos los trabajadores inmigrantes y sus familias. 

Con este rechazo, hemos contenido una nueva andanada de los mismos que promocionaron y defendieron la "Directiva del retorno" conocida como la Directiva de la Vergüenza", que en 2008 ya dio una vuelta de tuerca a los inmigrantes irregulares alimentando  los sentimientos de xenofobia, racismo y rechazo hacia los inmigrantes que defendían Berlusconi o Sarkozy, o aquellos que defendieron y no consiguieron imponer en 2009 la "Directiva de tiempo de trabajo", parada también por el PE in extremis que permitía en algunos casos trabajar hasta 65 horas semanales.

Pero lo peor de todo no es que en nuestra propia casa anide el germen bárbaro que pretende desandar el laborioso camino que hemos recorrido los europeos para construir la UE, un proyecto inclusivo basado en derechos y libertades que era reconocido como modelo en el mundo entero. Los euroescépticos y los xenófobos siempre han existido, lo dramático es que instituciones europeas y gobiernos sean los que alimenten esos sentimientos con iniciativas y políticas basadas en el miedo a los venidos de fuera, dejándonos indefensos ante el empuje de los bárbaros.

Hay que reaccionar. Tenemos que reconstruir un debate europeo abierto entre sociedad civil europea, ONGs, Iglesia, empresarios, sindicatos e instituciones europeas que nos permita reconstruir el músculo democrático suficiente para poder presentar batalla y ganarla. No solo nos la jugamos los europeos. Si la UE fracasa, el modelo de integración abierta basada en la cooperación, la solidaridad y la cohesión social y territorial será un modelo muerto y derrotado a lo largo y ancho del planeta.

¿Tenemos derecho a seguir soñando? Nace el #Social Confirming #air2010

El miedo..... ese compañero de viaje de nuestras sociedades que emerge cada cierto tiempo y que se lleva por delante buena parte de nuestros anhelos, nuestros sueños y esperanzas. Un personaje no identificado pero que anida en muchas de las iniciativas políticas que surgen a lo largo y ancho de esta Europa de inicios del s.XXI y que está ganando la batalla frente a la esperanza. El miedo parece que vence y convence.

Pero esta mañana estoy disfrutando de nuevo. Invitado por la organización del Congreso #air2010 en Sevilla (Andalusian International Responsibility) acabamos de escuchar una intervención grande, muy grande, de esas que te renuevan hasta el alma, Van Jones. El hombre elegido por Barack Obama para la creación de “empleos verdes”, una iniciativa para fomentar la creación de nuevos puestos de trabajo en industrias no contaminantes. Pero esta mañana Jones no nos ha ofrecido una ponencia sobre empleos verdes, nos ha interpelado sobre la validez de aquel mensaje legendario "I have a dream". 

Con un lenguaje claro, directo, sencillo y apasionado, nos ha recordado nuestro derecho a soñar de nuevo. Un storytelling en estado puro sobre las posibilidades que tenemos como sociedad que ha encendido la sala y la red. Tanto nos ha gustado que en Twitter y se ha convertido en el #trendtopic líder de la mañana. Ahí es nada! Por eso vale la pena recordar algunos de sus mensajes magistrales para caminar hacia sociedad con ilusiones, sueños y posibilidades:

-Uno de los problemas de las crisis es que la gente se contrae... y deja de pensar en sus sueños.

-Creo en los sueños de la política. Las personas siguen siendo más importante que las máquinas, y no podemos perder el derecho a soñar.

-Ninguno de los modelos económicos del siglo XX nos había preparado para el siglo XXI, hemos de reconstruirlo todo.

-Si quieres mirar hacia el futuro, mira hacia el sol y el viento, no hacia Arabia Saudí y su petróleo. No podemos mirar hacia los elementos muertos.

-Hay dos tipos de personas inteligentes, los que hacen las ideas sencillas complicadas y los que convierten las ideas complicadas en sencillas y posibles y nos comprometen con ellas.

-Estamos inyectando miles de millones en un viejo modelo económico, en un Titanic hudiéndose.

-Se necesita una nueva fuerza, y no puede ser solo la política, porque los modelos antiguos se derrumban.

-La importancia no está en la tecnología sino en la sabiduría colectiva. No fue internet quien hizo el cambio, sino la gente utilizando internet. Tenemos que rehacer la sociedad de abajo hacia arriba.

NO subestimemos nuestra sabiduría colectiva, nuestras capacidades....nuestros SUEÑOS.

Thank you Van Jones for such an inspiring conference!!!

El penúltimo humanista de Europa

Este fin de semana el diario EL PAIS publicaba una entrevista que espero no haya pasado desapercibida para los demócratas y europeístas. La entrevista Stefano Rodotá, profesor universitario y especialista en filodofía del Derecho, y sobre todo uno de los co-autores de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. Elegido diputado por el Partido Comunista Italiano en 1979, vivió la convulsa década final de la Primera República en el Parlamento y luego fue el primer presidente del Partido Democrático della Sinistra (PDS), fundado en 1991 por Achille Occhetto a partir de las cenizas del PCI. Solo un año después, quizá profetizando la que se avecinaba, abandonó la política.

Rodotá ha publicado en español su libro "La vida y las reglas. Entre el derecho y el no derecho", un ensayo que replantea los límites del derecho. Un jurista que denuncia la tiranía que los nuevos popes de la ley tratan de imponer a los ciudadanos: la "casta de notables" que forman juristas y abogados, los grandes despachos internacionales que "crean las reglas del derecho global por encargo de las multinacionales", los "invisibles legisladores que secuestran el instrumento jurídico, transformando una mediación técnica en una actitud sacerdotal".

El gran profesor explica cómo el "evangelio del mercado", el poder político y la religión han coproducido "una mercantilización del derecho que abre la vía a mercadear incluso con los derechos fundamentales". Esa lógica mercantilista e invasiva es "radicalmente contradictoria con la centralidad de la libertad y la dignidad", y la privatización de la legalidad en un mundo global crea enormes desigualdades, paraísos e infiernos, "lugares donde se crean nuevos derechos y libertades y otros donde el legislador pretende adueñarse de la vida de las personas".

.

El gran reto, afirma en esta entrevista, es "salir del derecho y regresar a la vida". O, como afirma en el prólogo del libro el profesor José Luis Piñar Mañas, "vincular vida y derecho, derecho y persona, persona y libertad y dignidad; poner el derecho al servicio del ser humano, y no del poder".

Vale la pena leerla y releerla para no perder definitivamente el norte en esta apasionante pero caótica aventura que es la construcción europea.

La revolución silenciosa: evolución de Internet y las Redes en una década

Mucho se habla de la importancia de las redes y la penetración de internet en nuestras sociedades. Constituyen sin lugar a dudas una revolución silenciosa. Antaño las revoluciones se hacían en las fábricas y las calles, pero ahora se producen en la red y en las pantallas de los ordenadores y equipos portátiles como los smart phones, los teléfonos inteligentes como principal arma.

Pero detrás de esa creciente conectividad tiene que desarrollarse una fabulosa red de infraestructuras tecnológicas físicas que den soporte al desarrollo de la banda ancha y la alta velocidad de conexión para  hogares, empresas y ciudadanos.

Para hacernos una idea del desarrollo de las redes, la BBC publica un gráfico multimedia muy pedagógico que muestra el desarrollo de las redes principalmente submarinas de conexión y la evolución de la progresión de la cantidad de población mundial que está conectada a Internet. Además se puede acceder a la información de la Unión Internacional de Telecomunicaciones para conocer datos de desarrollos regionales y nacionales.

Francamente interesante y revelador de cómo camina esa revolución silenciosa.

http://www.bbc.co.uk/news/technology-11864350

Ciudadanía y la Europa 2.0 - Redes Sociales y participación política

Redes sociales y participación política

View more presentations from Pau Solanilla.

Este fin de semana unos cuantos blogueros y periodistas apasionados por Europa, nos hemos reunido en Córdoba a instancias de la Oficina del PE en España. Horas de debate entorno a una mesa pero conectados a un debate on-line al mismo tiempo que nos ha enriquecido a todos y nos ha recargado las pilas para seguir peleando y militando por este fascinante proyecto que es la UE, aunque esté en horas bajas.

Fui invitado para dar una ponencia en una mesa interesante: Las redes sociales como herramientas tecnológicas para fomentar la libertad de expresión ciudadana y la participación política.

Moderadora: Susana DEL RÍO VILLAR, Doctora en Ciencias Políticas y Sociología, miembro del Comité de Expertos de la UE en participación ciudadana y comunicación europea

Ponentes:

- Fátima RAMÍREZ, Directora General de Consumo de la Junta de Andalucía

- Pau SOLANILLA, coordinador de Europeando.eu y autor del libro “Europa en tiempos de cólera”

- Ignacio ESCOLAR, periodista de Público y autor de Escolar.net

- Francisco POLO, director de actuable.es, portal de activismo online 

Comparto con vosotros mi presentación por es de vuestro interés.

# PEredes: ¿frikies europeos o misioneros de Europa?

Empieza hoy en Córdoba una reunión de blogueros españoles #PEredes -a iniciativa de la oficina del Parlamento Europeo en España- que escribimos sobre temas de interés europeo y política europea. Lo mejor o quizás lo más representativo de la blogosfera fuera del ámbito institucional para escuchar, intercambiar, y pensar nuevas iniciativas on-line (y espero también off-line) que den un impulso al maltrecho proyecto europeo.

Todos y cada uno de nosotros estamos comprometidos con la idea de una Europa unida, abierta y solidaria que nos ofrezca un horizonte de prosperidad común. Una inabarcable diversidad bienintencionada que vuelca lo mejor -y más original- de sus ideas para sembrar la semilla de eso que llamamos el proceso de construción europea. Voces cualificadas pero que sin embargo tenemos la impresión de predicar en el desierto. ¿Quién nos escucha? ¿Hay alguien ahí fuera?... seguro que sí.

Pero.....la cuestión no es si lo hacemos mejor o peor, si no si somos capaces de generar una masa crítica suficiente para construir una Europa diferente. Y eso pasa por la "convergencia", es decir por construir plataformas y redes potentes en calidad y cantidad capaz de tener un impacto en lo social media, los medios tradicionales, las instituciones y la sociedad. No tenemos que estar en las instituciones, pero sí influir en ellas.

Algunos nos ven como unos frikies de la euroesfera pero en realidad tenemos una misión nada fácil, ¿te sumas a nuestra locura?

De la RSC al "Social Confirming"

Hace años que trabajamos en el desarrollo de los conceptos de Responsabilidad Social Empresarial con notables éxitos en algunos ámbitos, ya que muchas empresas han adoptado prácticas más amigables tanto desde el punto de vista mediomabiental o social. Pero hemos asistido también a sonados fracasos colectivos, como lo representa la pavorosa crisis financiera y económica causada por la desregulación y el llamado "Capitalismo casino", que no es otra cosa que el polo opuesto a la Responsabilidad Social.

No es suficiente ya desarrollar políticas de RSC, sino dar un paso más y comprometer a instituciones, empresa y ciudadanos en un mismo proyecto colectivo que va más allá de nuestra acción individual. Estamos hablando de construir un modelo de sociedad diferente. Y eso es lo que vamos a intentar descifrar en unos días en el ‘Encuentro de Ciudadanía, Sociedad y Empresas Socialmente Responsables’ en Sevilla, #AIR2010.

Este encuentro nace con el objetivo de dar a conocer las obligaciones y los derechos que tiene el consumidor, la sociedad y el mundo de la empresa para poder avanzar hacia un mundo socialmente responsable,  aprovechando el papel trascendental en su ejercicio de ciudadanía, proyectada a través de su condición como personas “consumidoras”. Y es que no son las empresas las protagonistas de las políticas de RSC, sino el ciudadano, que debe situarse en el centro y ofrecerle herramientas para que pueda exigir a las empresas el respeto del entorno donde opera.

El desarrollo de las TICs nos ofrece nuevas oportunidades. El desarrollo vertiginoso de las redes sociales, la aparición de las herramientas de participación en los entornos 2.0, o el nacimiento de acciones como el Gobierno Abierto, hacen que la comunicación entre Administración y administrados sea bidireccional: ha cambiado el modelo relacional de la sociedad.

El objetivo de AIR2010 es conjugar todos estos aspectos y lograr una herramienta real, palpable, tangible, eficaz y efectiva para el desarrollo de este modelo socialmente responsable. Esta herramienta es el Social Confirming: un sistema de valoración ciudadana del cumplimiento de la responsabilidad social de las empresas a través de herramientas de la web social.

El encuentro pretende poner de manifiesto cómo la sociedad puede incrementar su poder de influencia en un mercado global, donde la economía, política y el medioambiente son factores interrelacionados y globalizados. Un poder que igualmente genera obligaciones y derechos tanto para las personas, como las empresas y las instituciones.

"Patente comunitaria", se abre el melón de la batalla lingüística en la UE

La UE tiene desde hace décadas un problema sin solucionar, el régimen lingüístico de la patente comunitaria, esto es, en cuantas lenguas debe traducirse una patente una vez que una empresa la registra. Esto que parecería un tema menor, es en cambio un elemento central para la competitividad de las empresas. 

Actualmente una empresa está obligada a traducir un registro a la lengua del país en que se quiera aplicar o defender, pero si quiere hacerlo a nivel de toda la UE ( con 23 lenguas oficiales) no puede competir con Estados Unidos, donde 310 millones hablan y patentan solo en inglés. El coste de traducción, de gestión, de mantenimiento anual del derecho de propiedad intelectual, suponen unos 20.000 euros solo para validar la patente en 13 países de la Unión, según datos de la Comisión. Una patente en Estados Unidos cuesta unos 1.850 euros. Como promedio, una patente cuesta 10 veces más en la UE que en Estados Unidos, lo que resta competitividad a las empresas europeas en un mundo globalizado.

Para simplificar el procedimiento la Comisión Europea propone que la tramitación se hará en una de las tres lenguas de procedimiento de la OEP, francés, inglés y alemán. Algunos países como España o Italia, consideran la propuesta inaceptable y proponen que el inventor deba depositar también la traducción de las especificaciones en otras dos lenguas para obtener la patente europea. La propuesta (en el caso español) es razonable, ya que como el español es una de las principales lenguas del mundo, seguramente muchas patentes elegirían nuestra lengua entre una de esas dos lenguas adicionales. La Comisión se opone con el argumento que genera coste adicionales.

Para salir del impasse, Francia ha propuesto finalmente avanzar en la creación de la patente comunitaria sólo entre diez países, en aplicación del mecanismo de "cooperación reforzada" por la falta de unanimidad sobre su régimen lingüístico, que en caso de ir adelante sería la primera vez que se utiliza el mecanismo. La mayoría de los Estados miembros respaldaron esa propuesta, pero España e Italia se opusieron y recibieron el apoyo de Polonia y Chipre y de organizaciones patronales de estos tres primeros países y de Portugal. Apoyos relevantes pero insuficientes, ya que la potente maquinaria franco-alemana, y el apoyo de muchos pequeños países que están acostumbrados a trabajar en inglés y han asumido la lengua inglesa como lengua tecnológica, algo que España no ha hecho, hace difícil seguir manteniendo el tema bloqueado sine die.

España, aunque tiene razón, probablemente va a perder una importante batalla en la batalla lingüística, no tanto porque el idioma no sea potente, sino porque a pesar de tener un idioma universal y ser un gran país, somos un enano en innovación. Para ilustrarlo, el año pasado, el 41,2% de las patentes que la OPE concedió a empresas europeas fueron otorgadas a firmas alemanas; el 14,6%, a sociedades de Francia, y solo el 1,26% a compañías de España (348 de 27.601). Italia tuvo el 7,21% y Reino Unido, cuna del inglés, un escaso 5,96%, pero los ingleses juegan con ventaja. 

Que cada uno saque sus conclusiones, pero el retraso innovador pasa factura.

Infancia: magnífica exposición de fotos en CaixaForum (Madrid)

En estos días de fríos polares, para los que estén o pasen por Madrid, recomiendo vivamente que se refugien del frío visitando unos minutos la exposición de fotografías "Infancia", una magnífica muestra -de acceso libre-, organizada por UNICEF y Fundación "la Caixa" con la colaboración del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, con motivo del vigésimo aniversario de la Convención sobre los Derechos del Niño. Un muestrario de fotografías de Isabel Muñoz tomadas en cuatro continentes donde desnuda la grandeza y los dramas de los niños, niñas y jóvenes en 20 países, sus diferencias, sus respectivas situaciones, sus anhelos..... Niños y niñas a los que les han robado su infancia por la guerra, la violencia, los abusos, el abandono o la pobreza. 

"Nosotros no somos el problema, somos la solución", afirmó un grupo de niños en la Sesión Especial de Naciones Unidas a favor de la infancia, en el año 2002. En 1989 nació la Convención sobre los Derechos del Niño, que define los derechos humanos básicos que corresponden a los niños y niñas en cualquier lugar y en cualquier situación. Todos los derechos que se definen en la Convención son inherentes a la dignidad humana y velan por el desarrollo de la infancia.

Las fotografías son impresionantes y de una calidad excelente, pero pasadas unas horas, todavía permanecen en mis pupilas y me interpelan como puñales clavados en las carnes, las miradas tristes y apagadas de decenas de niños que solo aspiran a poder disfrutar de eso, de su infancia.  Seguro que podemos hacer algo.... por lo menos denunciar esas realidades.

CaixaForum Madrid. Paseo del Prado, 36. 28014 MADRID

De lunes a domingo, de 10.00 a 20.00 h. Actividad gratuita

Guía Europea de compra pública responsable

La Comisión Europea acaba de elaborar una guía de compra pública socialmente responsable, que estará próximamente disponible para todo el público, según ha anunciado Lasló Andor, comisario de Empleo y Asuntos Sociales, en la inauguración del Foro Europeo Multistakeholder sobre responsabilidad social.

Andor afirmó en su intervención que los procedimientos públicos de compra pueden promover la responsabilidad social a través de múltiples maneras desde el acceso a la salud básica y seguridad laboral en los lugares de trabajo, o asegurando los derechos humanos en la cadena de suministro, informa Servimedia

El responsable comunitario afirmó que la responsabilidad social tiene un papel sustancial en la recuperación económica, “restaurando el crecimiento sostenible”. Además hizo un llamamiento para que todos los sectores, y en concreto el financiero, tengan un comportamiento más ético como resultado de la crisis.

Por su parte, la patronal europea Business Europe también considera que la Comisión puede promover la responsabilidad social entre las empresas a través de la promoción de las buenas prácticas. Esta promoción debería hacerse con incentivos para las compañías y el desarrollo de un marco que permita el desarrollo de la RSC. “Debería ser más de ayuda que de elaboración de unas normas estrictas y detalladas que las empresas deberían cumplir”, afirma el documento presentado por la patronal.

Entre las sugerencias que hacen figuran la creación de un premio europeo, la creación de un punto central de contacto para los temas de responsabilidad social en la Comisión Europea, y la elaboración de un nuevo enfoque que no ponga a las empresas como su principal objetivo.

Sobre este último aspecto, afirma que se tienen que identificar las principales áreas donde existen problemas para que todos los grupos de interés desarrollen juntos una solución a los mismos. Los sindicatos europeos, agrupados en ETUC, creen que las empresas deben ofrecer información sobre los planes de reestructuración, la cadena de suministros, los sistemas de retribución de los directivos.

En cuanto a la Comisión Europea afirman que ésta debería desarrollar un marco regulatorio que defina los criterios por los cuales las empresas puede ser consideradas socialmente responsables en sus operaciones de negocio.

Fuente: Diario Responsable